天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2013）一中民四终字第811号上诉人（原审原告）王忠有，男，1958年出生，汉族，住天津市南开区。被上诉人（原审被告）天津市公共交通三公司，住所地天津市南开区。法��代表人回凯，经理。委托代理人郭荣吉，天津安邦律师事务所律师。
上诉人王忠有因劳动争议纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2013）南民初字第1505号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院审理查明，1980年11月原告入职被告处，担任汽车维修工。1995年11月15日，原告向被告提出辞职。2012年6月11日原告向天津市南开区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，其仲裁请求一、被告停止造假，诽谤、打击报复职工；
二、被告还原告在被告的合法工作权利，包赔原告所有损失等。2012年6月20日该仲裁委做出劳仲不字（2012）第186号不予受理通知书，以原告的请求事项不属于该委受案范围为由，不予受理。原告因此诉至法院。一审法院认为，职工与用人单位之间产生劳动争议后，应在法律规定的一年仲裁时效内向劳动争议仲裁部门提出仲裁请求，待仲裁裁决做出后，对其裁决不服的方可向法院提出起诉。现原告未提供证据证明其在法律规定的仲裁时效内申请仲裁，或存在符合法律规定的时效中止情形，因此原告的诉讼请求，法院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审法院据情判决，驳回原告王忠有全部诉讼请求。案件受理费10元，收取5元，由原告负担。判决后，上诉人不服，认为一审法院认为上诉人超过诉讼时效，是对事实认定不清，上诉人数年来不间断找被上诉人要求解决问题，没有超过诉讼时效，请求二审法院依法改判或发回重审。被上诉人认为，一审法院认定事实清楚，判决正确，同意一审法院判决。经本院审理查明，一审法院认定的有关证据属实。庭审中，上诉人对于自己的主张未向法庭提供新的事实证据和理由。
本院认为，上诉人与用人单位之间产生劳动争议后，应在法律规定的一年仲裁时效内向劳动争议仲裁部门提出仲裁请求，但在一、二审庭审中，上诉人对于其主张均未提供有关证据予以证实，故对于上诉人的上诉请求因缺乏足够的事实证据和法律依据，本院不能支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，
判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件诉讼受理费10元，由上诉人王忠有负担。本判决为终审判决。
审 判 长 刘宝莉
审 判 员 王建国
代理
审判员 张 宇
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 刘雪峰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定：第���审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。 微信公众号“”