广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2013）穗花法山民初字第408号原告宋俊达。被告张文浩。
原告宋俊达诉被告张文浩民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月17日立案受理后，依法组成合议庭，并于2013年6月29日依法发出公告，限期到庭应诉，公告期满后，于2013年9月17日公开开庭进行了审理。原告宋俊达到庭参加了诉讼，被告张文浩经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋俊达诉称，被告因资金周转，于2010年11月20日从原告处借得人民币40000元，其后，被告于2011年10月12日从原告处借得人民币150000元正，合计共190000元。并当场向原告写下欠条。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口不肯偿还债务，严重损害了原告的利益。为维护原告的合法利益，故向法院提起诉讼。要求：1、请求依法判令被告向原告偿还借款190000元及利息；2、诉讼费由被告承担。原告为证明其主张成立，提供了如下证据：1、原、被告身份资料，证明原、被告主体资格。2、借据三张，证明被告向原告借款的事实。被告张文浩缺席，无到庭质证、辩证，无提供任何证据。
经审理查明，被告因资金周转，于2010年11月20日向原告借款40000元，并于当日立下借据一张：“甲方（出借人）宋俊达，乙方（借款人）张文浩，现乙方向甲方借款￥40000元用于生意周转之用，借款期限为10天。如乙方逾期不清还全部借款或未经甲方同意延期还款，乙方须按日计付借款总额3%滞纳金给甲方，直至清还全部借款给甲方为止。如乙方不按时向甲方归还全部借款，甲方为实现债权而支付的一切费用均由乙方承担。乙方：张文浩。2010年11月20日。”于2011年10月12日向原告借款150000元，并利息借据二张：“今有张文浩借到宋俊达先生现金人民币拾万元，借款期限为62天，即2011年12月12日前归还本息，逾期未还，从逾期之日起按银行同期贷款利率四倍计利息。……借款人：张文浩。2011年10月12日。”“今有张文浩借到宋俊达先生现金人民币伍万元，借款期限为1天，即2011年10月13日前归还本息，逾期未还，从逾期之日起按银行同期贷款利率四倍计利息。……借款人：张文浩。2011年10月12日。”后，上述欠款期限届满后，经原告多次催讨未果而成讼。诉讼中，原告宋俊达于2013年5月6日向本院申请诉前财产保全，本院于2013年5月8日出具（2013）穗花法立保字第115号民事裁定书裁定：
一、查封担保人宋耀旋所有的位于广州市花都区新华街百合路35号地下室负1层240车位的房产；
二、查封被告张文浩价值190000元的财产。期间发生诉前保全费用1470元。诉讼中，原告于2013年9月17日自愿撤回要求被告支付利息的诉讼请求。
本院认为，被告张文浩欠原告宋俊达190000元，有原告提供的借据为证，原、被告债权债务关系成立，被告张文浩应承担清偿责任。被告张文浩经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。原告对其出示的证据及所作的陈述的真实性作出保证，本院予以确认。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，
判决如下：被告张文浩自本判决发生法律效力之日起十日内归还借款190000元给原告宋俊达；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，诉前保全费1470元，由被告张文浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于广州市中级人民法院。（本页无正文）
审 判 长 卢永良
审 判 员 周 嘉
人民陪审员 夏建萍
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 陈 萍本判决引用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 来源：百度搜索“”