山东省梁山县人民法院民 事 判 决 书（2013）梁民初字第1657号
原告：张秀荣，农民。
委托代理人（特别授权）：李纲。
被告：侯来春，农民。
被告：侯绪华，农民。
原告张秀荣诉被告侯来春、侯绪华���间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张秀荣及其委托代理人李纲，被告侯绪华到庭参加诉讼，被告侯来春经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张秀荣诉称，2010年11月10日，二被告向原告借款28000元，约定2010年11月30日偿还，并给原告出具了借条。借款到期后，经原告多次催要，二被告一拖再拖，至今未能偿还借款。请求法院依法判令二被告及时偿还借款28000元；诉讼费用由被告承担。
被告侯绪华辩称，对借款事实被告侯绪华不清楚，被告侯绪华也没有向原告借款，也没有签字，与这件事无关，请求判令驳回原告对被告侯绪华的诉请。被告侯来春未答辩。原告为支持其诉讼请求，在庭审中提供：1、2010年11月10日，被告侯来春、侯绪华为原告出具的借条。证明被告侯来春、侯绪华向原告借款28000元��约定还款日期为2010年11月30日。2、证人韩某的证言。证明被告侯来春、侯绪华共同向原告借款28000元，二被告均在借条上签字。被告侯绪华虽对上述证据提出异议，但其在规定的时间内放弃了笔迹鉴定的权利，且未提供确实充分的证据支持其辩解主张。被告侯来春未提供证据，亦未到庭质证，放弃了其质证权利。经审查，本院分析认为，原告提交的借条以及证人韩某的证言来源合法、客观真实，与本案具有关联性，且能相互印证，依法予以采信。综上，本院认定下列事实：2010年11月10日，二被告向原告借款28000元，约定2010年11月30日偿还。借款到期后，经原告催要，二被告未予偿还。
本院认为，被告侯来春、侯绪华向原告借款28000元，有被告侯来春、侯绪华出具的借条为凭，且有证人证言相佐证，事实清楚，证据充分，依法予以认定。原告要求二被告偿还借款���符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，
判决如下：被告侯来春、侯绪华于本判决生效之日起五日内偿还原告张秀荣借款本金28000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告侯来春、侯绪华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 韩清峰
审 判 员 孙长敏
人民陪审员 蒋继新
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 李家兴 来自