安徽省明光市人民法院民 事 判 决 书（2013）明民一初字第01926号
原告：童首俊，男，1982年2月1日出生，汉族，滁州市南谯建安公司职工。
委托代理人：吴先春，安徽知秋律师事务所律师。
被告：陈金喜，男，1984年8月19日出生，汉族，农民。
原告童首俊诉被告陈金喜民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月25日立案受理后，依法由
代理
审判员钱军适用简易程序，于2013年9月18日公开开庭进行了审理。原告童首俊及其委托代理人吴先春到庭参加诉讼。被告陈金喜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。童首俊诉称：被告于2013年5月8日向原告借款人民币70000元整，当时口头约定一星期内归还。后原告向被告索要，但被告均以各种借口推托至今未付。请求法院判令被告支付原告贷款70000元，并支付该笔借款金额自2013年5月9日起至还款之日的银行同期贷款利率四倍的贷款利息。陈金喜未作答辩。为支持自己的诉讼请求，原告向本院提供了借条一张，证明被告于2013年5月8日借原告70000元。被告未到庭发表质证意见，也未向本院提供证据材料。本院对原告所举借条的真实性、合法性、关联性予以确认。根据双方当事人的举证、质证及庭审陈述，本院认定如下事实：2013年5月8日，被告向原告借款70000元，打有借条，并有担保人担保。原告借款后，至今分文未还。
本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款70000元，至今未还，事实清楚，证据凿，对原告要求被告偿还借款70000元的诉讼请求，本院予以支持。但原、被告之间的借款并未约定利息，应视为不支付利息，对原告要求被告自2013年5月9日支付起按同期银行贷款利率四倍支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于贯彻执行〈民法通则〉若干问题的意见》第138条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，
判决如下：
一、被告陈金喜自本判决生效后五日内向原告童首俊偿还借款70000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告陈金喜负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理
审判员 钱 军
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 龙明浩 更多数据：