南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2014）秦商辖初字第73号原告江苏斯达工业科技有限公司（以下简称“斯达公司”），住所地常州市新北区衡山路29号。法定代表人宋建东，该公司董事长。委托代理人张光华、顾国琪，江苏金长安律师事务所律师。被告马鞍山晶威电子科技有限公司（以下简称“晶威公司”），住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区梅山路2号。法定代表人庞莉莉。本院在审理原告斯达公司与被告晶威公司承揽合同纠纷一案中，被告晶威公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为2012年4月，原告斯达公司与被告晶威公司签订“组件加工合同”，该合同履行地为“江苏南京白下区”，并约定如双方争议不能解决，可向本合同履行地人民法院提起诉讼。原告斯达公司据此向贵院提起诉讼，但事实上，南京市白下区（现秦淮区）与合同的签订及履行没有任何实际联系，依照相关法律规定，本院对该案无管辖权。故本案应移送被告晶威公司住所地人民法院审理。经审查，
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。经查，原、被告双方在《组件加工合同》中虽约定“凡与本合同或执行本合同而发生的一切争执，应通过友好协商解决。如不能解决，双方均可向本合同履行地人民法院提起诉讼”，且该合同载明“合同履行地“江苏南京白下区”，但南京市白下区（现秦淮区）是与争议无实际联系的地点，故原、被告双方签订的协议管辖条款无效。本案的被告住所地不在本辖区，合同履行地在常州市新北区，本院对该案无管辖权，且原告斯达公司申请将本案移送至常州市新北区人民法院审理。故本案应当移送常州市新北区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，
裁定如下：本案移送常州市新北区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 潘晶
二〇一三年九月二十四日见习
书记员 李晓 微信公众号“”