广西壮族自治区柳江县人民法院民 事 判 决 书（2013）江民初字第1481号原告韩明旭，男，1967年10月1日生，汉族，柳江县人，住柳江县洛满镇××号。身份证号：×××3919。被告韦传农，男，1968年4月9日生，壮族，柳江县人，住柳江县进德镇××号。身份证号：×××1918。
原告韩明旭与被告韦传农买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月28日立案受理后，依法由
审判员蔡汉青适用民事简易程序于2013年9月23日公开开庭进行了审理，代
书记员侯海丽担任法庭记录。原告韩明旭、被告韦传农均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因购买原告种植的尾叶桉树，与原告签了一份《买卖尾叶桉合同书》，约定总价款97万元，按合同约定分四次给付完毕。最后一次付款定于2013年5月17日。但到期后被告只付69万元，尚有28万元没有付给原告。原告多次通过电话要求被告付清欠款，被告都以种种理由拖欠。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判决：1、被告韦传农给付原告购林木欠款280000元；2、被告偿付原告欠款利息6000元（2013年5月18日至2013年8月20日，按银行同期流动资金贷款利率计）；3、由被告韦传农承担本案诉讼费用。原告向法庭提供的证据有：《买卖尾叶桉合同书》一份。证明原、被告存在买卖关系，原告卖树的总价款是970000元，原告已收到被告给付的690000元，被告还欠280000元未付。
被告韦传农辩称，与原告签订合同购买其尾叶桉树是事实，按合同已付69万元，尚欠28万元也要事实。答辩人不是说不付款项给原告，而是目前没有钱给原告。因为在与原告商量买树时，原告说种了48000棵树，还说有510亩，后经县林业局勾图只有370亩。另外有2000棵树原告不给砍。因此，答辩人买原告的树没有赚钱，反而亏了很多。答辩人要求原告适当减少请求给付数额。被告韦传农向法庭提供的证据是：原告承包地示意图一份。证明原告的林地亩数没有510亩，实际上只有370亩。经庭审质证。原、被告对对方提供的证据的真实性均无异议，本院对本案证据均予认定。综合本案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：原告承包柳城县冲脉镇大要村民委冲格垌的土地，于2008年种植尾叶桉树。2013年1月10日，原、被告双方签订一份《买卖尾叶桉合同书》，合同约定原告将其承包地上种植的面积约五百亩（双方目测估算，详细面积不再另行测算）尾叶桉树转让给被告砍伐出售。纯卖树转让价97万元，分四次给付完毕。最后一次定于2013年5月17日付清。合同签订后，原告将林木交给被告，被告已砍伐完毕。至最后一次付款期限满，被告共付69万元，尚差28万元没有付给原告。原告多次通过电话要求被告付清欠款，被告都以种种理由不给付。原告经催促未果，成讼。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行或者赔偿损失等违约责任。原、被告经充分协商签订《买卖尾叶桉合同书》，双方应当全面履行各自的义务。合同签订后，原告将所约定转让的林木全部交给被告，履行了合同义务。被告接收并已全部采伐原告转让的林木，应当依约将价款全部支付给原告。现被告只支付69万元，尚欠28万元未付，原告诉请支付，被告亦认可该欠款，故原告诉请有理有据，本院予以支持。被告未按合同约定的时间支付货款，占用了原告的资金，给原告造成损失，原告诉请偿付利息，有法律依据，本院亦予支持。原告请求被告偿付利息6000元（从2013年5月18日至2013年8月20日，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计），因计算有误，予以纠正，应为280000元×5.6%÷365天×92天（3个月＋2天）=3952.22元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零七条的规定，
判决如下：
一、被告韦传农给付原告韩明旭购林木欠款280000元；
二、被告韦传农偿付原告韩明旭欠款利息3952.22元。本案案件受理费5590元，减半收取2795元，财产保全费2020元，合计4815元（原告已预交），由被告负担，并由被告在履行债务时一并支付给原告。上述给付义务，义务人应于本判决书发生法律效力之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 蔡汉青
二〇一三年九月二十四日
书记员 侯海丽 来源：百度搜索“”