浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）浙金商终字第1271号
上诉人（原审原告）：计庆先。
委托代理人：吴士虎。
委托代理人：邓冬玲。
被
上诉人（原审被告）：刘真。
上诉人计庆先为与被上诉人刘真买卖合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2012）金义商初字第1536号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为：从双方提供的证据看，可认定刘真系欧诺斯国际（尼日利亚）有限公司义乌代表处的员工，其在送货单上签字的行为系履行职务的行为，计庆先与刘真之间并不存在买卖合同关系，故刘真的主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定：驳回计庆先的起诉。计庆先不服原审裁定提起上诉称：
一、刘真提供的证据存在以下几个疑点：劳动合同签订时间在欧诺斯（尼日利亚）国际有限公司义乌代表处设立之前，公章的真实性有异议；公章系盖在合同的空白处，甲方乙方由同一人签字，合同的真实性有异议；代表处只能从事非营利性业务，而本案双方之间的买卖属于盈利性业务；声明书中的声明人是代表处的法人，但没有法人签字，只有盖章，该声明书的真实性有异议。
二、在整个交易过程中，计庆先都是与刘真联系的，没有看到过欧诺斯（尼日利亚）国际有限公司的营业执照，不清楚刘真与该公司之间的关系。
三、部分货单上抬头写着欧诺斯公司，是因为开始是刘真提供的单子，计庆先为了方便区分客户，就都写上了欧诺斯公司的名称。综上，刘真的主体适格，请求撤销原审裁定，发回重审或直接改判支持计庆先的诉请。
本院经审查认为，从本案双方当事人提供的证据看，刘真在涉案送货单上签字系代表欧诺斯（尼日利亚）国际有限公司履行职务行为，刘真与计庆先之间并不存在买卖关系，原审裁定并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，
裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 黄玉强
审 判 员 汤 泉
二〇一三年九月二十四日代
书记员 项蓓蕾 更多数据：