浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2013）湖安孝商初字第484号
原告：刘万根。
委托代理人：张莺。
被告：姚春春。
原告刘万根与被告姚春春民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月12日立案受理后，依法适用简易程序由
代理
审判员包静怡独任审判，于2013年9月23日公开开庭进行了审理。原告刘万根的委托代理人张莺到庭参加诉讼。被告姚春春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘万根诉称：被告因资金周转之需向原告借款人民币45000元，并于2012年4月1日与原告达成一份借款协议，约定月息按2分计算，原告当日现金交付给被告，被告在该份借款协议上签字确认。后原告向被告催讨，被告仅支付20000元，利息及余额25000元至今未支付，故诉请判令：1.被告立即归还借款人民币25000元整；2.被告立即支付借款利息10360元（2012年4月1日至2013年8月12日，此后利息仍按月息2分计算至款清之日止）；3.被告支付原告实现债权费用3000元；4.本案诉讼费由被告承担。被告姚春春未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：1.借款协议一份，证明被告于2012年4月1日向原告借款45000元，约定借款利息按月利率2%计算，后被告于2012年9月13日归还借款20000元的事实。2.利息清单一份，证明自2012年4月1日至2013年8月12日的利息为10360元的事实。3.委托代理合同一份、律师代理费收费标准一份、律师代理费发票一份，共同用以证明原告为实现债权支付律师代理费3000元的事实。被告姚春春未到庭质证，也未提供证据，视为放弃举证质证的权利。经审查，对原告提供的上述证据，本院对其证明力予以确认。综上，对证据的认定及庭审笔录证实，本院对本案事实的认定如下：2012年4月1日，原告刘万根与被告姚春春、案外人徐微签订借款协议一份，约定被告向原告借款45000元，借款利息按月利率2%计算，被告需承担原告为实现债权而支付的律师代理费，案外人徐微为该借款提供担保。同日，原告将该借款以现金方式交付给被告。2012年9月23日，被告归还借款20000元。剩余借款被告及担保人均未归还，原告催讨未果，故诉至本院，请求判准上述诉请。为此，原告支付律师代理费3000元。
本院认为：原、被告间的借贷行为系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人具有法律约束力。被告作为借款人，应在原告出借款项后，按约定方式履行还款义务。现被告拖欠借款不还，构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任，除应归还原告借款本金外，还应按约支付借款利息及原告为实现债权支付的律师代理费。因双方约定的借款利息的计算标准不违反法律规定，经核算，自2012年4月1日至2013年8月12日的利息为10360元，之后利息仍应按约定利率计算，故原告诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，
判决如下：
一、被告姚春春给付原告刘万根借款25000元及利息（自2012年4月1日至2013年8月12日止的利息为10360元，此后利息按月利率2%计算至生效判决确定给付之日止），限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告支付原告律师代理费3000元。如被告未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费380元（已减半），由被告姚春春负担，限于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理
审判员 包静怡
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 王 磊 关注公众号“”