河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）唐民三终字第530号上诉人（原审被告）吴志生，唐山市第一建筑设备公司职工。委托代理人祝瑞英，河北祝瑞英律师事务所律师。被上诉人（原审原告）吴志国。被上诉人（原审被告）刘兴芹，无业。
上诉人吴志生因民间借贷纠纷一案，不服唐山市路北区人民法院（2013）北民初字第347号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：吴志生与刘兴芹原系夫妻关系，双方于2004年2月24日登记结婚，于2012年8月31日经唐山市路北区人民法院以（2012）北民初字第782号民事判决准许双方离婚，双方均系再婚。2012年11月28日，吴志国起诉至唐山市路北区人民法院，主张2006年5月18日吴志生因家庭购房向其借人民币40000元至今未还，并提交了吴志国于2006年5月18日为其出具的欠条，内容为“欠条买房欠吴志国40000元整。欠款人吴志生2006年5月18日”，要求吴志生与刘兴芹共同偿还。吴志生对吴志国的主张予以认可。刘兴芹主张，2006年6月份左右的确购买了唐山市路北区钢北里27-4-203号房产，房产总价款为186000元，首付需交纳的110000元均系其自己交纳，家里做着生意，有能力支付这些费用，没必要也从未向任何人借款。另查明：吴志国与吴志生系同胞兄弟。双方均认可吴志生借款后至本案诉讼前，吴志国从未向吴志生及刘兴芹主张过权利。原审法院认为：吴志国未能举证证实吴志生所借款项确实用于购买夫妻共同房产，吴志生向吴志国所借款项应认定为其个人债务，刘兴芹不承担偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决：被告吴志��于本判决生效后10日内偿还原告吴志国借款40000元。案件受理费800元由吴志生负担。判后，吴志生不服，向本院提起上诉，要求改判刘兴芹与吴志生共同承担偿还40000元债务的责任。刘兴芹答辩主张其从未向任何人借过钱，要求驳回上诉人吴志生的上诉请求，维持原判。
本院认为：因吴志国与吴志生之间系同胞兄弟，吴志国主张其于2006年5月将款借予吴志生，后在长达6年多的时间内从未向吴志生及刘兴芹主张权利，至刘兴芹起诉吴志生离婚后才起诉至人民法院，刘兴芹对该笔借款不予认可，吴志生亦无充分证据证实所借款的确实际用于家庭购房，故对吴志生上诉要求刘兴芹承担共同还款责任的主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，
判决如下：驳回上诉，维持原判。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义���，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费800元由上诉人吴志生负担。本判决为终审判决。
审 判 长 刘玉秋
审 判 员 苗立柱
代理
审判员 李木子
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 郑明璐 来源：百度搜索“”