安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2013）霍民一初字第01730号
原告：曾凡顶。
原告：李立粉。
被告：朱传桂。
委托代理人：安徽省霍邱县法律援助中心指派律师。
原告曾凡顶、李立粉与被告朱传桂身体权纠纷一案，本院于2013年8月7日受理后，依法组成合议庭，于同年9月24日公开开庭进行了审理。原告曾凡顶、李立粉，被告朱传桂及其委托代理人杨凌峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾凡顶、李立粉共同诉称：2013年1月，被告朱传桂以原告猜疑其举报赌钱为借口，多次到原告家吵骂，原告均尽力忍让。后，被告又厮打原告，致曾凡顶脸、鼻破损，致李立粉手臂青肿淤血，二原告被送往医院治疗，由此造成医疗费、护理费、误工费、交通费等损失。原、被告为损失赔偿协商未果，请求法院判决被告赔偿原告损失12503.62元并由被告承担本案的诉讼费用。原告提供的证据有：1、身份证，证明原告的身份及具有诉讼主体资格。2、霍邱县第二人民医院出具的出院记录、新型农村合作医疗住院补偿结算单，证明原告受伤治疗情况及医药费损失。
被告朱传桂辩称：原告曾凡顶、李立粉诉称不实，事发时，被告仅与曾凡顶有肢体接触，与李立粉没有发生接触。原告李立粉的损失系心脏病所致，与本案不具有关联性。另外，被告虽与原告曾凡顶有肢体接触，但其并未受伤。综上，请求驳回原告的诉讼请求。被告提供的证据有：1、身份证，证明其身份。2、受案登记表、治安调解协议书，证明事发时被告仅与原告曾凡顶有肢体接触，原告李立粉未受伤。3、询问笔录，证明事发起因及原告具有过错。经庭审举证、质证，原、被告分别对对方所举证据发表质证意见及合议庭认证如下：
一、被告对原告所举证据1无异议，予以认定。对证据2的关联性有异议，合议庭亦认为该份证据显示原告李立粉所治疗的系冠心病，亦达不到证明目的，故不予认定。
二、原告对被告所举证据1、2无异议，予以认定。对证据3中曾凡顶的笔录无异议，对其余二份笔录部分内容的真实性有异议，合议庭结合三份笔录内容，能相互印证，具有真实性，故予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2013年1月13日上午，原告曾凡顶、李立粉与被告朱传桂因几日前原告家中赌钱被举报一事发生吵骂，进而发生互殴、厮打，原告曾凡顶与被告均因此不同程度受伤。事发次日，原告李立粉因冠心病到霍邱县第二人民医院住院治疗5天（1月14日入院，1月19日出院），为此支出相应费用。该起纠纷经霍邱县公安局王截流派出所调解未果，二原告起诉要求被告赔偿其损失。
本院认为：原告曾凡顶、李立粉诉请被告朱传桂赔偿其因互殴、厮打造成的损失，因其未能证据证明损失的实际存在及由被告侵权所造成，故对原告诉请依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，
判决如下：驳回原告曾凡顶、李立粉的诉讼请求。案件受理费300元，由原告曾凡顶、李立粉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 王祖良
代理
审判员 沈厚保
人民陪审员 王中彬
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 李 伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 微信公众号“”