河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2013）民民初字第833号原告冯某甲，男，1957年9月14日出生，汉族，教师。原告冯某乙，男，1985年3月11日出生，汉族，农民，系冯某甲之子。二原告委托代理人王志刚，河南宇博律师事务所律师。被告黄某甲，女，1984年3月21日出生，汉族，农民。被告黄某乙，男，1957年11月2日出生，汉族，农民，系黄某甲父亲。被告王某某，女，1957年10月1日出生，汉族，农民，系黄某甲母亲。三被告委托代理人吴思信，河南京港律师事务所律师。
原告冯某甲、冯某乙与被告黄某甲、黄某乙、王某某婚约财产纠纷一案，原告于2013年5月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法向被告送达了应诉通知书、诉状副本，并分别向双方当事人送达了举证通知书及开庭传票，为原、被告指定举证期限为30日。本院依法组成合议庭，于2013年7月3日公开开庭进行了审理，本案的原告及其委托代理人，被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告冯某乙和被告黄某甲经媒人介绍订婚，订婚时被告向原告索要彩礼72000元。2012年农历闰4月9日，冯某乙和黄某甲举行婚礼，开始共同生活。共同生活期间因两人性格不合，经常生气吵架，导致两人解除同居关系。原告方向被告方要求返还彩礼未果。请求判令被告返还彩礼72000元。
被告辩称：被告黄某甲只收取了原告3000元彩礼，而且是冯某乙自愿赠送给原告的，现在已经花费完毕。被告黄某乙、王某某没有接到原告彩礼钱，不应列二人为本案被告。黄某甲和冯某乙已经共同生活一年余，形成了夫妻关系，且黄某甲已经怀孕并流产，彩礼不应返还。根据原告的起诉和被告的答辩，本院归纳本案的争执焦点为：原告给付被告的彩礼数额是多少，被告是否应当返还。原告为支持其请求向本院提交的证据有：1、二原告的身份证复印件各一份，证明原告的身份。2、原告代理人对鲍瑞安的调查笔录各一份，证明三被告收到原告彩礼72000元。3、野岗乡孟油坊村委证明一份，证明原告给付被告彩礼72000元及价值1万多元的礼品。被告向本院提交的证据有：被告代理人对李振亮、鲍瑞安的调查笔录各一份，证明男方给付被告黄某甲彩礼只有几千元。本院依职权调取的证据有：1、对鲍瑞安调查笔录一份，鲍瑞安证明：其是冯某乙和黄某甲的介绍人，男方给女方送彩礼72000元是其亲眼所见，有七摞整钱和2千元散钱；女方代理律师向其做调查的时候，其向律师陈述彩礼是72000元，并让律师写笔录上，但律师没有写上。2、李振亮的调查笔录一份。李振亮证明：其是冯某乙和黄某甲的介绍人，男方给女方送彩礼72000元是其亲眼所见，有七摞整钱和2千元散钱；女方代理人向其调查的时候，制作了一份笔录，也没有给其宣读，只让其在笔录后签个名字。经庭审质证，被告对原告方证据1无异议。对其他证据均有异议，证据2内容不客观真实，鲍瑞安不是双方的媒人，也没有清点72000元礼金，且没有出庭接受质询，不能作为有效证据；证据3内容不真实，与鲍瑞安的证言相矛盾，村委会也不可能知道村民生活细节。经庭审质证，原告对被告方证据有异议，李振亮的证言不客观，其和原告方有矛盾，没有完整陈述案件事实，只证明了部分事实；鲍瑞安的证言也不客观，也是没有完整陈述案件事实，被告的两份证言均不能作为有效证据。原告对本院依职权调取的证据无异议。被告对本院依职权调取的证据有异议。
本院认为，原告提交的证据1，被告无异议，确认为有效证据；证据2的内容与本院对鲍瑞安的调查笔录内容相吻合，能够证明原告方给付被告方彩礼的案件事实，依法确认为有效证据；证据3形式合法，内容和男女双方的媒人证言相互印证，也应确认为有效证据。被告方证据，已被证明人在接收本院调查时予以否认，其内容不客观，不能完整反映案件事实，不能作为本案定案证据。本院依职权调取的证据，内容相互印证，证人陈述客观真实，能够证实男方给付女方彩礼款72000元，可以作为本案定案证据。根据当事人的陈述及上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：原告冯某乙与被告黄某甲经媒人鲍瑞安、李振亮介绍认识并订婚，订婚时，原告方给付被告方彩礼72000元。2012年农历闰4月9日（公历年月日），冯某乙与黄某甲按照习俗举行婚礼，未办理结婚登记开始共同生活，期间因双方性格不合，无法继续共同生活，双方解除同居关系。综上所述，
本院认为，原告冯某乙与被告黄某甲经人介绍认识并订立婚约，按当地风俗原告给付被告彩礼72000元，虽然双方已经同居生活，但双方现已解除同居关系，原告要求被告返还彩礼72000元，依法应部分予以支持。因冯某乙与黄某甲已经举行婚礼并同居生活，结合此情节，返还数额本院酌定为现金30000元。
被告辩称，被告黄某乙、王某某没有接受原告方彩礼，不应列为被告。
本院认为，黄某甲在订婚时和黄某乙、王某某系同一家庭成员，所收取的彩礼也属于家庭共同所有，故列黄某乙、王某某为本案被告并无不当；被告辩称，被告黄某甲实际只接受原告彩礼3000元，双方已经同居生活形成夫妻关系，所收取的彩礼已经在共同生活期间花费，被告不应再返还。但被告未向本院提交充分证据予以证明，且于法无据，故被告该项辩称，证据不足，本院不予采信。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项之规定，
判决如下：
一、被告黄某甲、黄某乙、王某某于本判决生效后10日内返还原告冯某甲、冯某乙现金30000元；
二、驳回原告冯某甲、冯某乙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，原告负担800元，被告负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 闫允峰
审 判 员 张志国
人民陪审员 席成军
二〇一三年九月二十日
书 记 员 王东华 关注微信公众号“”