浙江省遂昌县人民法院刑 事 判 决 书（2013）丽遂刑初字第159号公诉机关浙江省遂昌县人民检察院。被告人武某，曾用名武某甲，男，1965年11月11日出生于河南省范县，汉族，初中文化，农民。因本案于2003年8月22日被浙江省遂昌县公安局刑事拘留，同年9月19日变更为取保候审，2004年9月17日被解除取保候审。因本案于2013年7月29日被遂昌县公安局刑事拘留，同年8月7日被依法逮捕，9月18日被本院取保候审。辩护人周振芬，浙江君豪律师事务所律师。遂昌县人民检察院以遂检刑诉（2013）142号起诉书指控被告人武某犯交通肇事罪，于2013年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂昌县人民检察院指派检察员周正祥出庭支持公诉，被告人武某及其辩护人周振芬等到庭参加了诉讼。案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控：2003年8月22日上午，被告人武某驾驶不符合安全通行技术要求的牌号为浙h×××××／浙h×××××（挂）挂车从温州驶往衢州方向，当日9时30分许，途经龙丽线38km＋541m（弯道施工路段单向通行）时，遇对向行使的由朱某驾驶的牌号为浙k×××××号轿车交会，武某采取紧急制动，车辆发生侧滑，与路边行走的行人余某某发生碰撞，造成两车损伤、余某某受重伤的交通事故，余某某于当日10时30分许经抢救无效死亡。经鉴定，余某某系车祸碰撞类所致的胸腹部复合性损伤死亡，同时伴有多发性肋骨骨折。遂昌县公安局交通巡逻警察大队出具的遂公交巡肇（2003）第20026号道路交通事故认定书认定：武某的行为违反了《浙江省实施〈中华人民共和国道路交通管理条例〉办法》第二十二条：“机动车通过村庄、集镇、弯道时，应当减速行驶，确保安全”和《中华人民共和国道路交通管理条例》第十九条第一款：“机动车必须保持车况良好、车容整洁。制动器、转向器、喇叭、刮水器、后视镜和灯光装置，必须保持齐全有效”之规定，是造成事故的主要原因，应负事故的主要责任。案发后，被告人武某主动拨打电话报警，并积极配合其他人员一起将余某某送至北界卫生院抢救，然后在现场等待交警处理，并如实供述了上述犯罪事实。嗣后，被告人武某与被害人家属就民事赔偿部分达成和解协议，武某赔偿被害人家属损失人民币58997.32元。被告人武某在取保候审期间拒不到案，2013年7月29日经遂昌县公安局电话通知，又主动到案，并如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人武某违反交通运输管理法规，驾驶不符合安全通行技术要求的机动车途经事故路段时，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人武某在被解除取保候审后，接公安机关电话通知主动归案的行为可以视为自首，但依法可以不予从轻处罚。其与被害人近亲属就民事赔偿部分达成和解协议并已兑付，可以酌情从轻处罚。并提供了证人证言、书证、被告人武某的供述和辩解、鉴定意见等证据予以证实，提请本院依法判处。
被告人武某对起诉书指控其犯交通肇事罪的事实经过和定性无异议，请求对其从轻处罚。辩护人提出如下辩护意见：1、交通肇事属过失犯罪，犯罪情节一般、社会危害性较小、被告人主观恶性不大。本案交通事故系多方原因造成，被告人在该事故中负主要责任非全部责任，事故车辆并非被告人专人驾驶，对车辆状况不符安全驾驶标准非明知；2、起诉书指控被告人武某在取保候审期间拒不到案证据不足。根据最高院关于自首、立功的司法解释，被告人已经构成自首，对被告人可以从轻处罚；3、被告人如实供述自己的罪行，认罪态度好且已向被害人近亲属付清赔偿款，取得被害人部分近亲属的谅解；综上，被告人武某有悔罪表现，对被告人武某适用缓刑不致再危害社会，建议对被告人武某从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2003年8月22日上午，被告人武某驾驶不符合安全运行技术要求的牌号为浙h×××××／浙h×××××（挂）挂车从温州驶往衢州方向，当日9时30分许，途经龙丽线38km＋541m（弯道施工路段单向通行）时，遇对向行使的由朱某驾驶的牌号为浙k×××××号轿车交会，武某采取紧急制动，车辆发生侧滑，与路边行走的行人余某某发生碰撞，造成两车损伤、余某某受重伤的交通事故，余某某于当日10时30分许经抢救无效死亡。经鉴定，余某某系车祸碰撞类所致的胸腹部复合性损伤死亡，同时伴有多发性肋骨骨折。遂昌县公安局交通警察大队出具的遂公交巡肇（2003）第20026号道路交通事故认定书认定：武某的行为违反了《浙江省实施〈中华人民共和国道路交通管理条例〉办法》第二十二条：“机动车通过村庄、集镇、弯道时，应当减速行驶，确保安全”和《中华人民共和国道路交通管理条例》第十九条第一款：“机动车必须保持车况良好、车容整洁。制动器、转向器、喇叭、刮水器、后视镜和灯光装置，必须保持齐全有效”之规定，是造成事故的主要原因，应负事故的主要责任。案发后，被告人武某主动拨打电话报警，并积极配合其他人员一起将被害人余某某送至北界卫生院抢救，然后在现场等待交警处理，并如实供述了上述犯罪事实。嗣后，被告人武某与被害人近亲属就民事赔偿部分达成和解协议，被告人武某赔偿被害人近亲属损失人民币58997.32元。被告人武某在取保候审期间未到案，其向公安机关提供了落款日期为2004年9月16日的诊断证明书一份，证明其患肝炎，需要休息二个月。公安机关于2004年9月17日以期限届满为由，对被告人武某作出解除取保候审的决定。2013年7月29日经遂昌县公安局电话通知，被告人武某到案。2013年9月10日，被害人部分近亲属出具了谅解被告人武某的谅解书。上述事实，被告人武某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某、胡某、王某、罗某、邱某等的证言；现场路段勘测记录、事故车辆停车位置及地面痕迹勘查记录、现场图、现场示意图、现场照片；机动车驾驶证、行驶证复印件；遂公交尸检字第29号亡者人体检验记录；车辆技术鉴定书；交通事故死者及家庭情况登记表；遂公交巡肇（2003）第20026号道路交通事故责任认定书；道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书；到案经过；被告人武某第一次在公安机关所作的讯问笔录；诊断证明书；被告人武某的户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人武某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。
公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人武某驾驶不符合安全运行技术要求的机动车，酌情从重处罚；其有自首情节，可以从轻处罚；其与被害人近亲属达成了赔偿协议，付清赔偿款，并取得被害人部分近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出对被告人武某从轻处罚的前述辩护意见予以采纳。根据被告人武某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害性及悔罪表现，对其可适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，
判决如下：被告人武某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 明张玉
二〇一三年九月十八日代
书记员 蓝 利 微信公众号“”