云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2013）云高民申字第288号再审
申请人（一审被告、二审上诉人）：浦恩高，男，汉族，1954年6月6日生。
被
申请人（一审原告、二审被上诉人）：浦恩洪，男，汉族，1973年9月26日生。再审申请人浦恩高因与被申请人浦恩洪健康权纠纷一案，不服云南省昭通市中级人民法院（2012）昭中民二终字第292号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。浦恩高申请再审称：请求撤销本案二审判决，将母亲判归浦恩高赡养；土地和各种树木判2.5份给浦恩高；浦恩洪砍了90余棵树价值20000元应归浦恩高；浦恩洪等多人打伤浦恩高，要求赔偿医药费、误工费、交通费等一切损失30000余元；浦恩洪诬陷浦恩高不养老人被罚款600元，要求浦恩洪赔偿。浦恩高依据原《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（二）项、第（五）项、第（十）项的规定，向本院申请再审。
本院认为：浦恩高与浦恩洪因砍坟塘树发生纠纷并吵打，致浦恩洪受伤住院，有会泽县人民医院住院医疗收费收据、云南昭通滇东北乾诚司法鉴定中心昭滇乾巧鉴字（2011）50号鉴定意见书、巧家县公安局刑事科学技术室（巧）公（刑）鉴（伤）字（2011）061号法医学人体损伤程度鉴定书、证人证言等证据在卷证实。浦恩高认可当天双方发生吵打，吵打时其手里拿着斧子，但认为浦恩洪的伤系其自伤，并非浦恩高所致。浦恩高对浦恩洪系自伤的主张未提交相应证据证实，本院不予采信，生效判决认定事实和责任划分并无不当。关于浦恩高认为其自身也被浦恩洪打伤，应由浦恩洪承担相应赔偿责任，但在一审诉讼过程中，经法官征询，浦恩高明确表示对本案不提起反诉。浦恩高请求处理土地、树木、母亲赡养等问题，由于与本案不属同一法律关系，本院不予审查，生效判决亦明确浦恩高可另行主张权利。经审查，本案亦不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项“对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的”及第九项“违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的”情形。综上，生效判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。浦恩高的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第九项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，
裁定如下：驳回浦恩高的再审申请。
审 判 长 刘会全
代理
审判员 王桂萍
代理
审判员 隆蓁蓁
二〇一三年九月十七日
书 记 员 魏扬华 来源：百度“”