浙江省奉化市人民法院刑 事 判 决 书（2013）甬奉刑初字第935号公诉机关浙江省奉化市人民检察院。被告人李×。因犯抢夺罪、破坏电力设备罪于2005年8月23日被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三千元，于2009年11月21日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年5月10日被奉化市公安局刑事拘留，于同年6月14日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。奉化市人民检察院以奉检刑诉（2013）647号起诉书指控被告人李×犯寻衅滋事罪，于2013年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员盛某某出庭支持公诉，被告人李×到庭参加��讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年7月4日3时许，魏某（已判刑）在奉化市道豪廷宾馆与该宾馆老板傅某因琐事发生纠纷。魏某某纠集被告人李×及朱某、苗某某（均已判刑）等人持砍刀将宾馆大厅、吧台、8105房间内的物品损坏。后被告人李×等人于当日5时再次窜至该宾馆门口，持刀追砍傅某未果，为泄愤，遂采用刀劈、石头砸的方法将傅某、徐飞龙停放在宾馆门口的浙b×××××宝马轿车及闽a×××××雪弗莱轿车损坏。经鉴定，上述财物合计损失计人民币39318元。案发后，魏某赔偿了被害人的损失。上述事实，被告人李×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、李某、项某的证言、被害人傅某的陈述、同案犯魏某、苗某某和朱某的供述、辨认��录、价格鉴定结论书、刑事判决书及释放证明、谅解书、抓获经过和人口信息等证据证实，足以认定。根据被告人李×的犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人李×判处有期徒刑一年至一年二个月。
本院认为，被告人李×无视国家法纪和社会功德，伙同他人任意损毁他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。
公诉机关指控的罪名成立。被告人李×曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李×自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，同案犯魏某已赔偿了被害人的损失，可酌情对被告人李×从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，
判决如下：被告人李×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月10日起至2014年5月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍丙春
二〇一三年九月十七日
书记员 蒋挺儿附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 来源：百度搜索“”