北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2013）西民初字第19769号原告李×1，男，2001年11月16日出生，汉族，学生，住XX。法定代理人李XX（原告李×1之母，住XX。被告李×2，男，1958年7月3日出生，汉族，无业，住XX。
原告李×1与被告李×2抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由
审判员王辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告李×1之法定代理人李荃玲、被告李×2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李×1诉称：2005年11月21日，法院判决原告母亲李XX与被告离婚，因当时被告在劳动教养，法院判决原告由母亲李XX自行抚养，被告的母亲每月给付原告抚养费500元至今。2006年4月被告释放，2007年被告和原告说要抚养原告。现在原告面临初中，各项费用增加，起诉要求被告自2007年1月起按每月3000元给付原告抚养费，至原告独立生活时止，诉讼费由被告负担。
被告李×2辩称：我现在没有工作，临时找一些活维持生计。我同意每月给付原告抚养费500元，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告系被告与李XX之子。2004年，李XX起诉要求与被告离婚，经法院调解和好，被告承诺遵守三项约定，其中包括每月给付原告及李XX生活费1000元以上。2005年3月，被告因介绍他人卖淫被劳动教养一年三个月。2005年11月，本院判决被告与李XX离婚，原告由李XX自行抚养。2006年4月，被告释放。自2006年起，被告母亲每月给付原告抚养费500元。诉讼中，被告称其无正式工作和固定收入，原告未向本院提供证据证明被告的收入情况。上述事实，有协议书、劳动教养决定书、民事判决书及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：父母对子女有抚养和教育的义务，抚养费的数额应考虑子女的实际需要及父母的承受能力。现原告要求被告按3000元给付自2007年1月至今的抚养费，缺乏法律依据。原告要求被告每月给付抚养费3000元，数额过高，具体数额由本院酌定。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款之规定，
判决如下：
一、自本判决生效之日起，被告李×2每月给付原告李×1抚养费一千元，至原告李×1独立生活时止。
二、驳回原告李×1的其他诉讼请求。案件受理费三十五元，由原告李×1之法定代理人李XX负担二十元（已交纳）；由被告李×2负担十五元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审判员 王辉
二〇一三年九月十三日
书记员 潘杰
书记员 宋歌 微信公众号“”