山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2013）莱州民初字第2507号原告王京艳，女，1984年4月7日出生，汉族，农民，住莱州市。被告刘文平，男，1974年6月21日出生，汉族，农民，住莱州市。委托代理人郭学锋，莱州正航法律服务所法律工作者。
原告王京艳与被告刘文平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由
代理
审判员田光宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王京艳、被告刘文平的委托代理人郭学锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月30日，被告向我借款4万元，并出具借条两张。此款经我多次向被告催要，被告均以种种理由拖延不还，现诉请法院依法判令被告偿付借款4万元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我从未向原告借过款，不存在借贷关系，请求法院依法查明事实，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告原系朋友，原告曾经营服装店，现为出租车司机。审理中，原告主张被告于2013年3月30日上午七八点钟到她家中向她借款2万元，便点了2万元给被告，被告亲笔书写借条一张；中午约十一点左右，被告再次到她家，称早上借的钱还不够，又向其借款2万元，原告又借给被告2万元现金，这次被告比较着急，自行点钱，并让她写好借条，由其签名。原告提交了上述两张借条，第一张借条载明“借条今借到现金贰万元正借款人刘文平2013.3.30”；第二张借条载明“借条今借到王京艳人民币贰万元整借款人：刘文平2013.3.30”。经质证，被告对两张借条上的签字真实性均无异议，但主张其只问原告借款2万元，因为书写第一张借条时把“贰”写错了，所以才让原告重新写了第二张借条由其签了字，但原告却没有将借款给他。因当时双方关系非常好，所以才没有将写好的借条收回。被告未就其主张提供相应证据。经审核，被告书写的第一张借条上的“贰”字虽然不准确，但该借条整体书写流畅完整，无明显停顿、涂改，且大写之后还附有正确的小写金额。
本院认为，原告主张被告向其借款4万元，提供了署有被告姓名的借条予以佐证。被告对借条的真实性无异议，并承认其曾向原告借款2万元，并给原告出具了借条，被告主张由于他所写的借条有错字，就让原告重新写了一张借条并由他签名，该主张符合常理，但在原告替其书写第二张借条并由其签名后，没有收回或销毁第一张借条，于情不符，特别是在其书写两份借条均由原告持有，原告却没有向其支付借款的情况下，被告听之任之，双方没有因此发生纠纷，于情更为不符。故本院认定被告曾于2013年3月30日分两次、每次2万元向原告借款，原告均已支付款项。原告要求被告偿还借款的主张，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，
判决如下：被告刘文平偿还原告王京艳借款4万元，限判决生效后十日内付清。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告负担；此款原告已交纳，由被告付给原告800元，限判决生效后七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理
审判员 田光宇
二〇一三年九月十三日
书 记 员 任田田