浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2013）温瑞马商初字第231号原告陈某。被告范某。
原告陈某为与被告范某承揽合同纠纷一案，于2013年8月24日向本院起诉。本院于同日受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月9日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告范某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某起诉称：2012年3月3日，原告与被告范某签订了一份开模协议书，约定由被告于2012年4月18日前以10000元价格为原告刻制一副符合原告要求的杯架筒模具，原告支付了被告定金2900元。届时，被告未能交付定制的模具，经多次催促后刻制出的模具也不合乎要求，而被告却以各种理由不断向原告支取款项。2013年1月20日，原、被告经协商，书面约定由被告于2013年农历正月二十日前交付定制的模具，拖一天扣100元，半个月不完成，被告退还原告6000元。但被告至今未交付原告定制的模具。故起诉请求判令：被告退还原告制模定金6000元，并承担本案诉讼费。原告陈某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：证据1、原告的身份证、被告的户籍证明各1份，以证明原、被告的身份情况；证据2、开模协议书、结算清单、协议书各1份，以证明被告结欠原告刻制模具定金的事实。被告范某未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。原告提供的上述证据，业经庭审出示质证。
本院认为：被告范某无正当理由拒不到庭质证，视为放弃质证的权利；原告提供的上述证据，能够符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证明力，故本院予以采信。综合上述已经认定的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2012年3月3日，原告陈某与被告范某签订了一份开模协议书，约定以10000元价格由被告于2012年4月18日前为原告刻制一副符合要求的杯架筒模具，原告支付了被告定金2900元。届时，被告未能如期交付定制的模具。期间，原告催促被告交付定制的模具，而被告以各种理由陆续向原告支取款项。2013年1月20日，经双方协商，被告出具了一份书面协议，约定：被告于2013年农历正月二十日前交付定制的抽拉式落杯铁制模具，如果无法完成，拖一天扣100元，半个月不完成，被告退还原告6000元。但被告至今仍未能交付原告定制的模具。
本院认为，原告陈某与被告范某之间的承揽合同合法有效，双方在履行合同过程中，约定了附条件的解除合同内容，该约定对双方均有约束力；现被告未能按约定的时间如期交付定制的模具，双方约定的解除合同的条件已成就，故原告提出要求被告按双方的约定退还收取的6000元，有事实与法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十四条第一款第（二）项、第九十八条之规定，
判决如下：被告范某于本判决生效之日起十日内退还原告陈某6000元；款交本院马屿人民法庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告范某负担（定于判决书生效之日起十日内向本院缴纳，原告陈某已预缴的50元受理费，可自判决书生效之日起10日内来本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，收款单位：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：19×××13，逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审判员 魏杨豹
二〇一三年九月十三日
书记员 潘学锋 关注公众号“”