山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2013）曹民初字第1668号
原告：苏庆荣，农民。
被告：马全喜（又名袁勇），农民。
原告苏庆荣与被告马全喜民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月29日立案受理后，依法由
审判员侯鲁鸣适用简易程序，于2013年8月26日公开开庭进行了审理。原告苏庆荣，被告马全喜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，2011年11月10日经证明人袁如秋借给被告3000元，后被告陆续又借原告500元，共计借款3500元，该借款经原告催要，被告拒不偿还，请求依法判令被告偿还借款共计3500元。
被告辩称：借原告3000元是事实，另借500元不是事实。3000元是窑厂让被告借的，后来原告要5车砖，窑厂不让发，只发给原告3车砖以抵借款。原告为支持其诉求向本院提交以下证据：1、被告于2011年11月10日为原告出具的借款条1份，用以证明被告向原告借款的事实。2、原告身份证1份，用以证明原告的身份。被告向本院提交身份证明1份，用以证明被告的身份。对原告提交的借据，被告无异议。经审核原告提交的证据，对证据效力确认如下：对原告提交的证据1，被告无异议，本院予以认定。对证据2及被告身份证明，系原、被告本人身份证明，经审查，本院予以认定。原告陈述被告陆续向其借款500元，被告否认，原告未能提供相关有效证据佐证。被告陈述借原告的款已由3车砖共9000块，折抵了借款，原告否认，被告未能提供相关有效证据佐证。根据有效证据，结合原、被告的陈述意见，本院认定以下法律事实：被告马全喜户籍在山东省鱼台县，20年前移住曹县王集镇杨店行政村，改名为袁勇。因需要资金，于2011年11月10日向原告苏庆荣借款3000元，并于借款当日为原告出具了借据，载明：“今借到，现金参仟元正，袁勇，证明人袁如秋，2011年11月10号”。该借款经原告向被告催要未果，原告诉至本院，请求依法判令被告偿还借款3500元。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告马全喜向原告苏庆荣借款3000元，事实清楚，证据充分，有被告马全喜为原告出具的借据为证。原告请求被告偿还借款，本院予以支持。原告陈述被告为生活陆续向其借款500元，被告否认，原告未能提供有效证据证明，对此应承担举证不能的法律后果。被告陈述该借款以3车砖予以折抵，原告否认，对此被告亦应承担举证不能的法律后果。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，
判决如下：
一、被告马全喜偿还原告苏庆荣借款3000元，于本判决生效后5日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担20元，原告负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 侯鲁鸣
二〇一三年九月十三日
书记员 赵 孟附：申请强制执行的期限为履行期限届满之日起2年内。 更多数据：