浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2013）杭桐商初字第1030号
原告：钱静。
被告：潘根龙。
被告：潘根伟。
原告钱静为与被告潘根龙、潘根伟民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月8日立案受理。依法由
审判员钟早根适用简易程序于2013年9月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告钱静到庭参加诉讼，被告潘根龙、潘根伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告钱静起诉称：2009年10月31日，被告潘根龙向原告借款80000元，并出具借条一份，由被告潘根伟提供担保。根据该借条约定，被告潘根龙分四期归还，于2009年11月6日归还50000元、2011年12月30日归还10000元、2012年12月30日归还10000元、2013年12月30日归还10000元。第一期50000元借款已归还。现第二、三期款项到期后，被告潘根龙至今未还款，被告潘根伟也未履行担保义务。后经原告多次催讨无果，为此，原告诉至法院，请求：1、判令被告潘根龙立即归还到期借款20000元，由被告潘根伟负连带清偿责任；2、本案诉讼费用由两被告承担。原告钱静为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明借款及担保的事实。被告潘根龙、潘根伟未答辩，未到庭质证，也未提供证据。经审查，原告钱静提供的借条具有真实性、合法性、关联性，具有证明本案事实的证明效力，本院予以确认。
经审理查明：2009年10月31日，被告潘根龙向原告借款80000元，并出具借条一份，由被告潘根伟提供担保。根据该借条约定，被告潘根龙分四期归还，于2009年11月6日归还50000元、2011年12月30日归还10000元、2012年12月30日归还10000元、2013年12月30日归还10000元。第一期50000元借款已归还，余款，被告潘根龙至今未归还，被告潘根伟也未履行担保义务。
本院认为：原、被告之间的借款及担保关系有借条为据，事实清楚，应确认合法有效，被告潘根龙借款后负有按约归还借款之义务；被告潘根伟作为担保人，未明确担保方式，视为连带保证，依法应承担连带清偿责任。原告钱静的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。两被告未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，
判决如下：被告潘根龙于本判决生效之日起十日内归还原告钱静借款20000元，被告潘根伟承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告潘根龙负担，于本判决生效之日起七日内交纳。被告潘根伟负担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 钟早根
二〇一三年九月十三日代理
书记员 张 虹 关注微信公众号“”