广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2013）深宝法刑初字第1990号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人李某。辩护人梁某，广东深鹏律师事务所律师。被告人丁某。辩护人任某，广东深鹏律师事务所律师。上列二被告人因涉嫌故意伤害，于2012年10月22日被深圳市公安局宝安分局羁押，同日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2013）393号起诉书指控被告人李某、丁某犯故意伤害罪，于2013年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张小芹出庭支持公诉，被告人李某、丁某及辩护人梁某、任某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月20日21时许，被告人李某、丁某向被害人王某乙追讨欠款，双方发生矛盾，被告人对被害人拳打脚踢，致被害人王某乙受重伤。公诉机关向法庭提交了相关证据，认为被告人李某、丁某的行为构成故意伤害罪，请求依法判处。
被告人李某、丁某于庭后提交了认罪悔过书，对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。
经审理查明，因被害人王某乙欠光大银行、交通银行信用卡本息共计人民币44，000余元，金某律师事务所达信商务咨询有限公司指派被告人李某、丁某向被害人追讨上述欠款。2012年10月20日21时许，在深圳市宝安区石岩街道官田北环路南区三巷9栋一楼网络出租屋门口，二被告人与被害人发生争执，被告人李某、丁某对被害人王某乙拳打脚踢，致被害人王某乙受重伤。另查，2013年9月11日，被告人家属与被害人王某乙达成和解，一次性赔偿了被害人人民币120，000元，被害人出具了谅解书，请求对被告人从轻或减轻处罚。上述事实，被告人李某、丁某表示无异议，并有经当庭质证之被告人李某、丁某的供述和辩解，被害人王某乙的陈述及辨认笔录，证人燕某、邱某甲的证言及辨认笔录，书证抓获经过、被告人身份资料、鉴定意见、现场勘查笔录及照片，视听资料等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、丁某无视国家法律，故意伤害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。
公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李某、丁某能如实认罪，且已赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解与求情，可以从轻处罚。根据被告人李某、丁某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款，第七十三条第二、第三款的规定，
判决如下：
一、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人丁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 恩 建
人民陪审员 麦 柏 灵
人民陪审员 麦 兆 安
二〇一三年九月十三日
书 记 员 钟秀敏（兼）
书 记 员 李 燕 妮附《中华人民共和国刑法》条文：第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！ 搜索“”