重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2013）酉法刑初字第00138号公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。被告人朱某某，男。因犯盗窃罪于2009年被浙江省台州市椒江区人民法院判处拘役五个月。因涉嫌犯盗窃罪于2013年3月25日被酉阳土家族苗族自治县（以下简称酉阳县）公安局刑事拘留，同年4月27日被执行逮捕。现羁押于酉阳县看守所。辩护人冉吉杨，重庆汇润律师事务所律师。被告人邱某，女。因涉嫌犯盗窃罪于2013年3月28日被酉阳县公安局刑事拘留，同年4月27日被执行逮捕。现羁押于酉阳县看守所。辩护人冉石军，重庆汇润律师事务所律师。酉阳县人民检察院以酉检刑诉（2013）131号起诉书指控被告人朱某某、邱某犯盗窃罪，于2013年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。酉阳县人民检察院指派代理检察员张鹏出庭支持公诉。被告人朱某某及其指定辩护人冉吉杨、被告人邱某及其指定辩护人冉石军，翻译人员李诗燕到庭参加了诉讼。现已审理终结。酉阳县人民检察院指控：2013年3月21日，被告人朱某某、邱某伙同管某某（另案）窜至酉阳县城实施扒窃。当天下午5时许，邱某、管某某到酉阳县城101路公交车上，采取“摸包”的方式将汪某放于手提包内价值36元的一棕色钱包（包内装有现金900余元）盗走。2013年3月22日，被告人邱某伙同管某某窜至酉阳县城101路公交车上，采取“摸包”的方式将李某放于手提包内价值122元的金利来钱包、侯某放于手提包内价值194元的稻草人钱包（钱包内各装有现金1000余元）盗走。2013年3月23日，被告人邱某伙同管某某窜至酉阳县城101路公交车上，采取“摸包”的方式扒窃郭某某的钱包时，管某某当场被抓获，邱某逃跑。被告人邱某、管某某将盗窃的现金交给朱某某，由朱某某统一开支三人的食宿等消费。被告人朱某某于2013年3月23日被酉阳县公安局抓获；被告人邱某于2013年3月26日在梁平县被抓获。指控证据有鉴定意见，辨认笔录，指认笔录及照片，扣押物品清单，抓获经过，被害人汪某、李某、侯某等人的陈述，同案犯管某某及被告人朱某某、邱某的供述和辩解。公诉机关认为，被告人朱某某、邱某以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人朱某某、邱某系聋哑人，适用《中华人民共和国刑法》第十九条。提请依法判处。
被告人朱某某辩称，2013年3月21日盗窃他不知道。被告人朱某某的辩护人冉吉杨提出，朱某某只是保管赃物，没去盗窃现场，系聋哑人，虽有前科，但认罪态度好，有悔罪表现，建议对其从轻处罚。
被告人邱某辩称，2013年3月22日，她只参与盗窃一次。被告人邱某的辩护人冉石军提出邱某系聋哑人，在共同犯罪中系从犯，无犯罪前科，系初犯，认罪态度好，建议对从轻处罚。
经审理查明：被告人朱某某、邱某与管某某（另案）来到酉阳县城实施扒窃。由邱某、管某某将所盗窃的现金交给朱某某，朱某某统一开支三人的食宿及消费。其具体犯罪事实如下：2013年3月21日下午5时许，被告人邱某与管某某在酉阳县城101路公交车上，采取“摸包”的方式将汪某放于手提包内价值36元的一棕色钱包（内有现金900余元）盗走。后二人将所盗窃的现金全部交给了朱某某。2013年3月22日，被告人邱某与管某某在酉阳县城101路公交车上，采取“摸包”的方式将李某放于手提包内价值122元的金利来钱包、侯某放于手提包内价值194元的稻草人钱包盗走。后二人将所盗窃的现金1000余元交给了朱某某。2013年3月23日，被告人邱某与管某某在酉阳县城101路公交车上，采取“摸包”的方式扒窃郭某某的钱包时，管某某当场被郭某某抓住并扭送至公安机关，邱某逃跑。另查明，被告人朱某某于2013年3月23日被酉阳县公安局民警抓获。被告人邱某于2013年3月26日被梁平县公安局民警抓获。案侦中，公安机关已扣押朱某某现金1696元（其中1000元已退还候琳）。所盗窃的三个钱包已被公安机关追回并退还失主。认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书，户籍信息，指认现场笔录，辨认笔录，鉴定意见，物证照片，扣押清单，发还清单，短信截屏照片，情况说明，抓获经过，全国犯罪人员系统复制单，电子勘测记录，光盘，被害人侯某、汪某、李某的证言，同案人管某某的供述，被告人朱某某、邱某的供述与辩解。所述证据经庭审举证、质证，能相互印证，本院以确认。
本院认为，被告人朱某某、邱某以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。
公诉机关指控朱某某、邱某犯盗窃罪的事实和罪名成立。在共同犯罪中，二人作用相当，不划分主从。朱某某有犯罪前科应酌情从重处罚。朱某某、邱某均系聋哑人，且归案后能基本如实供述自己的主要罪行，且所盗窃的大部分财物已被追回，依法从轻处罚。关于被告人朱某某提出2013年3月21日盗窃他不知道的意见，经查，被告人朱某某、邱某及同案人管某某的供述能够证实朱某某知道邱某、管某某的盗窃行为。故该意见不能成立，本院不予以采纳。关于被告人朱某某的辩护人提出的辩护意见，经查成立，本院予以采纳。关于被告人邱某提出2013年3月22日，她只参与盗窃一次意见，经查不成立，本院不予采纳。关于被告人邱某的辩护人提出在共同犯罪中，被告人系从犯的辩护意见，经查在共同犯罪中，二人作用相当，不划分主从。提出的其余辩护意见，经查成立，本院予以采纳。据此，为了保护公私财物不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条，第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，
判决如下：
一、被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月23日起至2013年9月22日止。罚金已缴纳。）二、被告人邱某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月26日起至2013年9月25日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）三、对被告人朱某某、邱某违法所得的赃款、赃物责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ＸＸ强人民
审判员 冉隆忠
人民陪审员 周翠香
二〇一三年九月十三日
书 记 员 黄 聪 更多数据：搜索“”来源：