山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书（2013）诸昌商初字第96号原告王守明。被告庄洪祥。
原告王守明与被告庄洪祥买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由
代理
审判员张洪鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王守明到庭参加诉讼，被告庄洪祥经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告庄洪祥于2001年1月13日购买原告家具一套，因当时没有钱支付款项，被告为原告出具欠条一份，原告多次找被告催要，被告以种种理由拒付，为此，诉至法院，请求依法判令被告支付原告家具款420元，并承担利息576元，本案诉讼费用由被告负担。被告未应诉、未答辩。
经审理查明：2001年1月13日，被告购买原告组合柜家具一套，给付原告部分货款后，余款420元未付，被告为原告出具证明一份，记载：“证明欠柜款肆佰贰拾元正庄洪祥2001.元月20号”。2013年8月22日，原告诉至本院，要求被告支付货款420元并承担利息576元，庭审中，原告明确不向被告主张利息损失，只要求被告偿还货款420元。
本院认为：原告提交的证明合法有效，可证实原、被告之间存在买卖合同关系，被告欠原告货款420元的事实，被告经本院传票传唤未到庭，视为其放弃质证的权利，对于该证明的效力，本院予以采信。被告为原告出具此份证明，系对合同价款的结算和确认，在此欠条出具之日被告即负有偿还欠款的义务，被告未对庭对其债务履行情况进行抗辩，应自行承担不利后果，故对于原告主张被告支付货款420元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及辩论的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席
判决如下：被告庄洪祥支付原告王守明货款420元，限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告庄洪祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理
审判员 张洪鹏
二〇一三年九月十三日
书 记 员 王 丽 搜索“”