南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2013）江宁商初字第578号原告南京伟昊混凝土有限公司。法定代表人王一敏，该公司董事长。委托代理人胡荣兵、徐其永，江苏苏豪律师事务所律师。被告南京金江源予制厂。法定代表人章健，该公司总经理。
原告南京伟昊混凝土有限公司（以下简称伟昊公司）诉被告南京金江源予制厂（以下简称予制厂）买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月29日立案受理，依法由
代理
审判员季嘉独任审判，公开开庭进行了审理。原告伟昊公司的委托代理人胡荣兵到庭参加诉讼，被告予制厂经本院传票传唤，逾期，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告伟昊公司诉称：原、被告双方于2012年6月20日签订《预拌混凝土买卖合同》，合同履行期间，原告共计向被告供货123160元（含进场费8500元），被告支付部分货款后剩余87160元未能按双方约定的2012年10月29日前付清，原告起诉后，被告支付了货款20000元。现要求被告立即支付货款67160元及逾期付款利息损失5569元（以87160元为基数自2012年11月1日起按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算至2013年8月26日，之后的部分以67160元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算至实际付款之日止）。被告南京金江源予制厂未应诉。
经审理查明：2012年6月20日，原、被告双方签订《预拌混凝土买卖合同》（以下简称《合同》）1份，约定由原告向被告提供各种规格的混凝土；付款方式为现款现货；违约责任为予制厂按约定的付款方式付款，否则按所欠款金额的每日8‰向伟昊公司支付违约金；双方还对结算方法、单价等进行了约定。2012年10月29日，被告在往来款项对账单上盖章确认尚欠原告货款87160元。2013年8月26日，被告支付原告货款20000元，剩余67160元至今未付。上述事实，由《合同》、《往来款项对账单》以及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告伟昊公司与被告予制厂之间签订的《合同》合法有效，应受法律保护。原告伟昊公司依约向被告予制厂交付了案涉货物，被告予制厂理应按照《往来款项对账单》所确认的数额支付剩余货款。现被告予制厂迟延付款构成违约，理应承担相应的违约责任。原告伟昊公司主动降低违约金的计算标准，要求被告予制厂按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍支付逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告予制厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席
判决如下：被告南京金江源予制厂给付原告南京伟昊混凝土有限公司货款67160元及逾期付款利息损失5569元（以87160元为基数自2012年11月1日起按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算至2013年8月26日，之后的部分以67160元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算至本判决确定的给付之日止），均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费2029元，减半收取为1015元，由被告予制厂负担。此款已由原告伟昊公司垫付，被告予制厂在给付上述款项时应加付此垫款。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额计算，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
代理
审判员 季嘉
二〇一三年九月十三日
书 记 员 吴昊 微信公众号“”