浙江省淳安县人民法院刑 事 判 决 书（2013）杭淳刑初字第370号公诉机关浙江省淳安县人民检察院。被告人王昌满，农民。2013年5月25日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年6月6日被依法逮捕。现羁押于淳安县看守所。指定辩护人季宏岩，浙江信仁律师事务所律师。淳安县人民检察院以淳检刑诉（2013）370号起诉书指控被告人王昌满犯放火罪，于2013年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员余云璐出庭支持公诉。被告人王昌满及其辩护人季宏岩到庭参加了诉讼。现已审理终结。淳安县人民检察院指控被告人王昌满在2013年5月24日晚上，因家庭琐事纠纷，酒后辱骂殴打母亲方发香，并于22时许，用打火机点燃淳安县大墅镇栗月坪村栗月坪103号房间内的棉被放火，造成该房屋及屋内的财物（经鉴定价值人民币46303.6元）全部烧毁，并危及邻里他人生命财产安全。至次日凌晨2时许，大火被淳安县公安消防大队扑灭。上述事实，被告人王昌满在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人余成培、方发香、曹美珍的陈述，证人叶忠平、王中华、王樟凤等人证言，抓获及破案经过、火灾调查说明、情况说明、户籍证明，价格鉴定意见书、鉴定意见通知书，现场勘验笔录、现场示意图、现场勘验检查工作记录、现场照片等证据证实，足以认定。辩护人对指控的犯罪事实、罪名、公诉机关出示的证据均无异议，同时提出：1、被告人在作案后曾试图用手机报警及参与救火，虽然报警未成功，但说明被告人有悔罪表现。放火是因家庭矛盾纠纷引起的过激行为，不是预谋犯罪，且未给家庭以外的他人造成人身财产损失。2、被告人遇到叶忠平即告诉其已放火焚烧自己的房屋，未逃离现场亦未抗拒民警将其带至派出所，在酒醒之后如实供述自己的罪行，被告人的行为属于坦白。被告人无前科劣迹。综上，建议对被告人从轻或减轻处罚。
本院认为：被告人王昌满故意实施放火行为，致位于淳安县大墅镇栗月坪村栗月坪103号的房屋及屋内财物全部焚毁，并足以危及周边村民的人身财产安全，其行为已构成放火罪。
公诉机关的指控成立。鉴于被告人如实供述自己的罪行，在法庭审理中能够自愿认罪，故对被告人酌予从轻处罚。本院对其辩护人所提的相关辩护意见予以采纳。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，
判决如下：被告人王昌满犯放火罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月25日起至2016年5月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余爱华
人民陪审员 江涌贵
人民陪审员 刘莉莉
二〇一三年九月十三日代
书 记员 王 芳 微信公众号“”