广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2013）珠香法民二初字第1353号原告中国农业银行股份有限公司珠海分行。代表人高铁兵，行长。委托代理人徐容，广东大公威德律师事务所律师。委托代理人苏银，广东大公威德律师事务所律师。被告姚坚红，男，汉族，1977年10月19日出生。上列原、被告因信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由
审判员涂永国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏银到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2010年8月27日在原告处申请使用号码为×××8861的金穗信用卡，被告使用该卡进行消费时可在核定的信用额度内透支。原、被告双方签订的《金穗贷记卡领用合约》对滞纳金、超限费、透支利息计算方式有明确约定。截至2013年2月27日止，被告透支本金为人民币2，384.67元，暂计利息为人民币514.54元，滞纳金为人民币21.2元，其他费用人民币160元，合计欠款为人民币3，080.41元。原告虽多次向被告追讨欠款，但被告均以各种理由未能将欠款偿还。原告诉至法院，请求：1.判令被告支付拖欠透支本金人民币2，384.67元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2013年2月27日止金额为人民币514.54元）；2.判令被告支付至2013年2月27日的逾期还款滞纳金人民币21.2元；3.判令被告支付其他费用人民币160元；4.由被告承担本案全部诉讼费用。原告庭审时述称，原告起诉后，被告偿还了本金92.02元，故将第1项诉讼请求变更为：判令被告支付拖欠透支本金人民币2，292.65元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2013年8月27日止金额为人民币783.29元）；原告提供了以下证据：1.申请表；2.中国家业银行金穗贷记卡领用合约；3.催收基本资料；4.催收历史记录；5.账户交易历史记录。被告没有提交答辩意见，也没有提交证据。根据原告提供的证据，并经开庭审理，
本院查明以下事实：2010年8月3日，被告向原告递交《金穗贷记卡申请表》，向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。章程及领用合约对使用事项、其他费用、利息及滞纳金等收费标准进行了详细的规定。2010年8月13日，原告向被告发放金穗贷记卡，卡号为×××8861。被告持卡透支后，未能按约定的期限还款，经原告催收，仍未清偿。截至2013年8月27日止，被告透支本金人民币2，292.65元，欠利息783.29元、滞纳金人民币21.2元、其他费用人民币160元，合计为人民币3，257.14元。
本院认为，被告向原告申请办理金穗信用卡，原告同意并向被告发放了信用卡，双方成立信用卡合同关系，该合同是双方真实的意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应依约全面履行合同。原告为被告办理金穗信用卡并提供了相应的服务，被告透支后没有按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告应将截止2013年8月27日止的透支本金及所欠利息、滞纳金、其他费用偿还给原告。至于自2013年8月28日起算的利息，应按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定另行计付，故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，
判决如下：
一、被告姚坚红于本判决生效之日起十日内，向原告偿还截止至2013年8月27日止的透支本金2，292.65元、利息783.29元、滞纳金21.2元，合计人民币3，257.14元；
二、被告姚坚红于本判决生效之日起十日内，向原告支付自2013年8月28日起计至本院确定的履行期限届满之日止的利息（按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的计算方式，按日利率万分之五计算）。被告如果未按本判决指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 涂永国二０一三年九月十一日
书记员 饶丽红 来自：