北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2013）昌民初字第8629号原告付×，女，1972年12月1日出生。委托代理人李景韶，北京市翔鹰律师事务所律师。被告韩×1，男，1965年12月18日出生。委托代理人王海洋，北京金标律师事务所律师。
原告付×与被告韩×1所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由
审判员雷俊平独任审判，公开开庭进行了审理。原告付×及其委托代理人李景韶，被告韩×1及其委托代理人王海洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付×诉称：2003年6月23日，原告与被告办理了离婚手续，当时约定孩子韩×2由原告抚养，四间房屋归原告和孩子居住（四间房屋建造费用均是原告借钱，共计155000元）。2009年10月5日，原告下班到家，被告拿菜刀砍原告，原告觉得呆不下去，于2009年10月6日搬出，现原告租房居住。2013年年初，原告向被告要求四间房屋中三间归原告所有，被告不同意原告的要求，故起诉，要求四间房屋中三间房屋归原告所有，诉讼费由被告负担。
被告韩×1辩称：不同意原告的诉讼请求，原、被告于2003年离婚，离婚后原告在外租房居住，本案涉案房屋是2006年被告自行出资所建，不存在原告出资所建的事实，双方不存在夫妻财产约定。
经审理查明：付×与韩×1原系夫妻关系，韩×2系二人之子。2003年6月23日，付×与韩×1协议后登记离婚，约定韩×2由付×抚养，无财产争议。2006年，韩×1在北京市昌平区十三陵镇XXX村XXX号院内建北房4间。2009年10月5日，付×与韩×1签订协议书，内容为：“韩×1家4间北房，付×2间，韩×22间，口头协议立字为据。”2009年10月6日，付×搬离上口村34号院。2010年8月，付×持相关村委会及镇政府出具的房产证明办理了在XXX村XXX号院内单立户的手续。2013年2月，付×再婚。经询问，付×表示XXX村XXX号院内房屋没有韩×2的份额，双方签协议时的真实意思是4间房中付×2间、韩×12间，韩×1的2间由韩×1和韩×2共同居住。庭审中，付×提交还款收据，证明XXX村XXX号院内4间北房是付×借款建造。韩×1认为写收据的证人未出庭作证，对收据不予认可。上述事实，有离婚协议书、协议、证明、证人证言及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告虽主张位于XXX村XXX号院内北房4间均是原告出资建造，但原告所提交的还款收据被告均不予认可，书写收据的证人亦×出庭作证，原告未提交其他证据予以佐证，故本院对原告所称位于XXX村XXX号院内北房4间均是原告出资建造的主张不予采信。原、被告就XXX村XXX号院内房屋归属书写的协议，系双方当事人真实意思表示，被告虽主张该协议以双方复婚为条件，但原告不予认可，且原告在被告书写该协议后才搬离XXX村XXX号院，应视为双方赠与合同已完成，故原告要求XXX村XXX号院内2间房屋归其所有的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求另外1间房屋亦归其所有的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，
判决如下：
一、位于北京市昌平区十三陵镇XXX村XXX号院内北房四间中西首二间归原告付×。
二、驳回原告付×的其他诉讼请求。案件受理费七十元，由原告付×负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 雷俊平
二〇一三年九月十一日
书记员 闫 薇 关注公众号“”