广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2013）惠博法溪民初字第328号
原告：博罗县农村信用合作联社。住所地：博罗县。
法定代表人：朱石麟，职务：理事长。诉讼代理人：孙泽平，广东方正律师事务所律师。
被告：陈玉开，男，汉族，住址：博罗县。身份证号码：×××6019。
原告博罗县农村信用合作联社诉被告陈玉开金融借款合同纠纷一案。本院于2013年7月31日立案受理后，依法由
审判员纪汉雄独任审判，并于2013年9月4日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人孙泽平到庭参加诉讼，被告陈玉开缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年11月15日，原告下设非法人分支机构龙溪信用社与被告签订《信用借款合同》，约定由原告贷款20000元给被告用于建鱼塘，贷款期限自2007年11月15日起至2010年10月14日止，期间月利率为9.96‰，逾期不还则原告有权按月利率9.96‰上浮50%计收罚息。签订合同后，原告随即向被告发放贷款，双方立下《博罗县农村信用合作联社借款借据》为凭。贷款到期后，被告仅归还本金4000元，并自2011年3月16日开始欠息。暂计至2013年5月15日，被告仍欠原告借款本金16000元及利息6302.68元。被告未依约按期归还借款本息的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告立即向原告偿还借款本金16000元并支付利息；判令被告承担本案诉讼费用。原告对其陈述的事实在举证期限内向法庭提交的证据有：1、企业法人营业执照、金融许可证、组织机构代码证各1份；2、身份证复印件1份；3、信用借款合同1份；4、博罗县农村信用合作联社借款借据1份；5、不良贷款本息催收通知书1份；6、证明一份。被告陈玉开经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向法院提出书面答辩。
经审理查明，被告陈玉开因建鱼塘缺乏资金周转，于2007年11月15日与原告的下属非法人分支机构龙溪信用社签订《信用借款合同》，合同约定由原告的下属非法人分支机构龙溪信用社借款20000元给被告，借款期限自2007年11月15日至2010年10月14日止，借款月利率为9.96‰。还款方式是按季结息，到期还本。逾期还款则加收50%的利息。合同签订以后，龙溪信用社依约发放了贷款20000元给被告。贷款到期后，被告除归还本金4000元及2010年3月16日前的利息外，现尚欠本金16000元及相关利息。此后，原告曾多次向被告催讨欠款，被告均以经济困难为由而拒绝归还。
本院认为，原告是依法成立的具有经营金融业务资质的机构，其与被告签订的借款合同并无违反我国法律、法规的强制性或禁止性规定，为有效合同。被告因建鱼塘缺乏资金周转而向原告借款20000元，被告借款后，除归还本金4000元及2010年3月16日前的利息外，现仍欠本金16000元及剩余部分利息至今未还。被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告偿还借款本金16000元并支付相关的利息，事实清楚，证据确实，依法予以支持。关于利息，因借款期限已届满，故逾期利息应从拖欠之日起按双方约定的逾期月利率14.94‰计付。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃对原告提出抗辩的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，
判决如下：被告陈玉开在本判决发生法律效力之日起15日内清偿原告借款本金16000元及利息（从2010年3月16日起按逾期利率14.94‰计付至被告还清欠款之日止）。案件受理费179元，由被告陈玉开负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 纪汉雄
二〇一三年九月十日
书记员 吴淑娴 来源：百度“”