浙江省台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书（2013）台椒刑初字第657号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人王某。2013年5月6日因本案被台州市公安局开发区分局刑事拘留，同月8日被取保候审。辩护人梅××。台州市椒江区人民检察院以台椒检刑诉（2013）680号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院代理检察员王乙、被告人王某及其辩护人梅××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年5月5日20时40分许，被告人王某在台州经济开发区欧尚超市购物时，至该超市二楼卖化妆品处，趁周某不备，窃得其放在购物篮内的黑色苹果4s移动电话1部、皮包1只，价值共计人民币3280元，及人民币1020元，后被该超市保安员吴某抓获。赃物、赃物被追回，已返还被害人。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某的陈述、证人吴某、许某的证言、抓获经过、登记保存清单、发票复印件、辨认笔录、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，1次计4300元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王某认罪态度好，赃物、赃款被追回，酌情予以从轻处罚。公诉人当庭建议量刑在有期徒刑六个月至一年，并处罚金的意见得当，予以支持。
被告人要求从宽处理，其辩护人辩称被告人王某是盗窃未遂，有认罪悔罪表现，请求从宽处理并适用缓刑。审理认为，被告人王某窃得赃物放置在自己的购物篮，被害人已失去对该财物的控制，是犯罪既遂，其它所辩属实，故对辩解予以采纳，对辩护意见部分予以采纳、部分不予采纳。究其犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑不再犯罪的危险，对被告人王某予以适用缓刑。为了保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，
判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理
审判员 徐 剑
二〇一三年九月十日
书 记 员 周海燕附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 来源：