南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2012）高漆民初字第540号原告任某，女，1963年5月11日生，汉族，南京市高淳区人，农民。委托代理人徐学峰，江苏秋林律师事务所律师。被告魏某，男，1962月6月1日生，南京市高淳区人，农民。委托代理人魏新华。
原告任某与被告魏某离婚一案，本院受理后，依法由
审判员夏向阳独任审判并公开开庭进行了审理。原告任某及其委托代理人徐学峰、被告魏某及其委托代理人魏新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某诉称，原告任某与被告魏某于1982年经人介绍相识，1983年按农村习俗举行婚礼并共同生活，未办理结婚登记，1985年生一儿子魏军军，婚后不久，被告魏某即在外吃喝嫖赌，从不顾家，经常对原告任某拳脚相加，2010年农历十二月十八，原告任某因不堪家庭暴力离家，被告魏某于2012年7月26日大摆筵席，公然与其他女人以夫妻名义同居生活。现夫妻感情破裂，故要求与被告魏某离婚，夫妻共同财产归原告任某所有，判决被告魏某赔偿原告任某10000元。
被告魏某辩称，原告任某所说的离婚理由与事实不符，被告魏某包过砖瓦厂、办过养猪场、搞过水产养殖、在外打过工，以致负债176000元。原告任某离家出走是因为在外有别的男人，被告魏某并未与其他女人同居，只是工作关系。请求驳回原告任某的诉讼请求。
经审理查明，原告任某与被告魏某于1982年经人介绍相识，1983年按农村习俗举行婚礼并共同生活，未办理结婚登记，1985年生一儿子魏军军。婚初夫妻感情尚可，后因双方为家庭琐事及相互猜疑产生矛盾，致夫妻关系不和，2011年1月21日原告任某离家外出打工，2012年9月诉至法院要求离婚。
本院认为，原告任某与被告魏某虽未办理结婚登记而以夫妻名义共同生活，但在××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前双方已符合结婚的实质要件，故双方的婚姻关系应依法按事实婚姻处理。双方婚后夫妻感情一般，近两年来，因家庭琐事及相互猜疑产生矛盾，从一定程度上影响夫妻关系的正常发展，但是，夫妻之间产生隔阂后，双方均应正确处理。因此，只要双方珍惜原有的夫妻感情，做到互敬互爱，正确处理好家庭矛盾，双方和好是有可能的。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，
判决如下：不准原告任某与被告魏某离婚。本案诉讼费180元由原告任某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 夏向阳二０一三年九月十日
书记员 李箕惠 来自