南京市白下区人民法院民 事 判 决 书（2013）白民初字第906号原告陈义梅。委托代理人王帆。被告陈红兵。
原告陈义梅与被告陈红兵民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月5日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序，于2013年7月26日公开开庭进行了审理。原告陈义梅及其委托代理人王帆到庭参加诉讼。被告陈红兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈义梅诉称，原告陈义梅与被告陈红兵系朋友。2012年3月22日，被告因做生意缺钱向原告借款100000元，约定2012年4月5日前归还。现被告未按期还款，故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款100000元及从2012年4月6日起至判决还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。2、诉讼费用由被告承担。被告陈红兵未答辩，亦未提供证据。审理中，原告陈义梅为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：1、由“陈红兵”于2012年3月22日出具的借条一张，载明：“今借到陈义梅人民币拾万元整（￥100000）于2012年4月5日之前归还”，用以证明被告向原告借款100000元的事实。2、由“陈红兵”于2012年3月22日出具的收条一张，载明：“今收到陈义梅人民币拾万元整（￥100000）”，用以证明被告收到原告100000元的事实。原告提交的上述证据均系原件，无明显瑕疵，且无相反证据否认其证明力，故本院确认系被告出具。庭审中，原告陈义梅向本院申请案外人周某出庭作证。周某陈述，其与陈义梅是朋友关系，但不认识本案被告陈红兵。2012年3月的一天，他去仙鹤街一家宾馆找陈义梅玩，看到陈义梅和扎辫子的一个男的谈话，陈义梅给了一些现金给扎辫子的，扎辫子的现场打了条子。原告陈义梅对证人证言没有异议。根据周某的陈述，其不认识陈红兵，因此其证言中扎辫子的人是否系本案被告无法确认，故其证言与本案借款的关联性亦无法确认。因此，对证人周某的陈述，本院依法不予采信。综上，根据本院确认的有效证据及当事人对事实的陈述，本院确认案件事实如下：2012年3月22日，被告陈红兵向原告陈义梅借款100000元，并出具了借条和收条，承诺于2012年4月5日前归还。借款到期后，陈红兵未按期归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告陈红兵向原告陈义梅借款的事实清楚，证据确实充分，且无证据证明有违反法律、行政法规等强制性规定之处，故应受法律保护。原告要求被告归还借款本金100000元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率计算自2012年4月6日起至判决还款之日止的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈红兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，
判决如下：被告陈红兵于本判决生效之日起十日内返还原告陈义梅借款100000元，并支付自2012年4月6日起至本判决确定的给付日止的逾期利息（以本金100000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费600元，由被告陈红兵负担（被告陈红兵应负担的案件受理费已由原告陈义梅向本院预交，被告陈红兵于本判决生效之日起十日内将该款直接给付原告陈义梅）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 谈 磊
人民陪审员 戴同秀
人民陪审员 王凤英
二〇一三年九月十日见习
书记员 刘 佳 来源：