太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书（2013）迎民初字第1154号原告赵娅莉，女，1973年7月5日出生，汉族，太原市廉顺公司职员，住山西省太原市迎泽区。委托代理人王瑞蓉，山西恒一律师事务所律师。被告付磊，男，1971年8月30日出生，汉族，太原市公交公司职员，住太原市迎泽区。
原告赵娅莉与被告付磊民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月19日立案受理。依法由
审判员曹丽欣独任审理，于2013年9月5日公开开庭进行了审理。原告赵娅莉及委托代理人王瑞蓉和被告付磊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵娅莉诉称，被告付磊以资金周转需要为由，分两次向原告借款人民币107700元（2009年3月27日向原告借款10万元，第二次于2009年4月1日向原告借款人民币7700元），并出具书面借条一张。因借条中未约定还款日期，原告遂给予被告合理准备期限后，要求其偿还借款人民币107700元，但被告仅于2012年7月24日向原告偿还了人民币2000元。后原告多次向其催讨，时至今日，被告再无履行过相关还款义务。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，故请求依法判令：1、请求判令被告归还剩余借款本金人民币105700元及利息7124元（期间从2012年7月24日至2013年7月24日）；2、诉讼费用由被告承担。
被告付磊辩称，借款是事实，但借款原因不是资金周转。当时我与原告谈恋爱，我的朋友说倒车能挣钱，我就向原告借款去做买卖。现在我还欠原告105700元是事实。但我认为不应该支付利息和诉讼费。我正在积极筹措资金还款，但具体日期确定不了。
经审理查明，2009年4月被告付磊向原告赵娅莉借款107700元，并书写了借条，借条写明“今借赵娅莉拾万柒仟柒佰元整”。后被告偿还原告2000元，尚欠原告105700元未还。以上事实有借条、开庭笔录为证。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系成立，并合法、有效。原告要求被告返还借款本金105700元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。关于原告要求被告支付2012年7月24日至2013年7月24日期间利息7124元的诉讼请求，由于原、被告双方未约定利息，故依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，本院不予支持原告主张的一年的利息。但被告应支付从原告向本院主张之日（2013年7月19日）起至本判决确定的给付之日止的同期银行贷款利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，
判决如下：被告付磊于本判决生效后十五日内返还原告赵娅莉借款105700元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日（2013年7月19日）起至本判决确定的给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500减半收取计1250元由被告负担（此款原告已预付，被告在履行上述款项时一并付清原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 曹丽欣
二〇一三年九月十日
书记员 黄双喜相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 微信公众号“”