山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书（2012）河民初字第3680号原告薛某，男，1980年2月19日生，汉族，居民。委托代理人巩某某，男，1964年9月30日生，汉族，居民。被告李某，男，成年，汉族，居民。被告彭某某，男，成年，汉族，居民。
原告薛某与被告李某、彭某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2013年7月16日撤回了对被告彭某某的起诉。本院依法予以准许后，2013年9月3日对本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛某及委托代理人巩某某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某诉称，2009年，原告承包了由被告李某敏承建的王于埠工地的钢筋劳务分包作业，该工程施工过程中由于被告李某未能按照合同付款，造成原告和其他工种经常停工，为此彭某某作为担保人参与调解。工程继续开工以后，被告李某除前期支付原告的48000元外，尚欠原告20000元。后来双方出具协议书一份，明确欠款为20000元。因原告多次向被告催要该款被告拒不支付，原告具状起诉，请求法院依法判决被告偿付欠款20000元及利息，并承担本案的诉讼费用。被告李某在法定期间内未答辩。经本院审理查明，原告薛某承包了被告李某在王于埠工地的钢筋劳务作业。前期被告李某向原告支付了部分工程款48000元，因剩余20000元被告尚未支付，原告具状起诉。2010年1月14日，被告李某为原告薛某出具欠条一张，内容为“欠条今王于埠工地沿街钢筋收方为5250××13=68250前期已付工程款48000元大写：肆万捌仟元整下欠余款20000元大写：贰万元整于2010年5月1日前一次性付清李某2010年1月14日”。2010年1月20日在彭某某的调解下，被告李某与木工葛祥明、钢筋工薛某对于所欠款项的偿还予以约定，内容为“......今李某欠钢筋工人工费20000元...本欠款等装饰完毕，由甲方扣除，通知木工、钢筋工领取...”，虽然该协议中的“甲方”没有任何单位或者个人签字，但是能够证实被告李某拖欠原告薛某20000元人工费的事实。以上事实，主要依据庭审查证、当事人陈述及书证材料所认定，并均已收集记录在卷。
本院认为，原告薛某承包了被告李某在王于埠社区钢筋劳务工程，虽然之间没有签订正式的书面合同，但是双方的劳务关系依法成立。原告薛某要求被告李某偿付拖欠的人工费，有李某为其出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。对于原告主张的利息，应从双方约定的还款时间即2012年5月1日开始计算。被告李某经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分，由此引起的可能对其不利的法律后果应由其自己承担。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，
判决如下：被告李某于本判决生效后十日内向原告薛某偿付人民币20000元及利息（利息自2012年5月1日起至生效判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 张立健
审判员 朱 磊
审判员 刘成宝
二〇一三年九月十日
书记员 武 威 关注公众号“”