北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2013）海民初字第14059号原告吕×，女。身份证号：×××。委托代理人张祖恩，男，北京市海淀区东北旺地区法律服务所法律工作者。被告朱××，男。身份证号：×××。
原告吕×与被告朱××不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕×之委托代理人张祖恩到庭参加诉讼，朱××经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告吕×诉称，我与朱××系朋友关系，2011年12月，我的爱人吴××因工程需要要求我给其打款30万元，当时因没有可以在当地使用的银行卡，我便借用朱××的银行卡使用。打款后，朱××以种种理由推脱付款时间，经多次催要未果。故诉至法院：要求朱××返还我300000元，并承担本案诉讼费。
经审理查明，吕×之夫吴××与朱××的舅舅系朋友关系。因承包工程需要，吕×于2011年12月15日通过中国农业银行永清县支行分两笔向朱××转账共30万元，朱××亦在永清县支行的转账存款凭条处签字确认。审理中，吕×表示因其夫吴××想承包朱××的舅舅付××在河北省永清县的工程，需预付付××工程费30万元，因付××没有当地银行卡，故将30万元汇至朱××账户，但吴××最终未能承包该工程，后付××与朱××始终推脱不予偿还该笔款项，双方亦未就该笔款项签订过相关书面协议。诉讼中，朱××经本院合法传唤后未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。上述事实，有当事人陈述、银行取款凭条、存款凭条等证据材料在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告朱××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。吕×经银行转账支付朱××30万元，双方未就该笔款项达成协议，二人亦不存在其他法律关系，故朱××继续占有吕×的该笔款项不具备合法理由，其应当予以返还。吕×的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，
判决如下：朱××于本判决生效后七日内返还吕×三十万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五千八百元（原告已预交二千九百元），由朱××负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭晶
人民陪审员 岳维
人民陪审员 方梅
二〇一三年九月十日
书 记 员 常远 来自：