南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2013）鼓民初字第4881号原告胡某，男，汉族，1980年2月23日生。委托代理人朱学政，江苏中盟律师事务所律师。（执业证号：13201201110428332）被告蔡某，女，汉族，1979年7月10日生。委托代理人屠云翔，江苏玄博律师事务所律师。执业证号：13201200310304898）原告胡某与被告蔡某离婚纠纷一案，本院于2013年8月7日立案受理。依法由
审判员李杰适用简易程序，于2013年8月20日公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人朱学政、被告蔡某及其委托代理人屠云翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，原被告2004年登记结婚，婚后初期感情尚可，但随着时间的推移，双方矛盾激化，2012年3月被告搬出居住，双方感情破裂。2013年7月以来，被告父母多次冲砸原告住处，双方感情已无挽回可能。为了不给孩子造成负面影响，原告诉至法院，请求判决：1、解除原被告婚姻关系；2、婚生女胡甲随原告共同生活，被告每月支付子女抚养费1200原直至女儿18周岁时止；3、位于本市六合区扬子四村X幢X室房屋系原告出资购买，该房屋应归原告所有。
被告蔡某辩称，被告对双方感情破裂没有过错，现同意离婚，但要求：1、请求法院判决婚生女胡甲的抚养权归被告，原告每月支付抚养费1000元；2、位于南京市六合区扬子四村X幢X室的房屋是原被告婚后购买，且登记在被告名下，应视为夫妻共同财产，平均分割。
经审理查明，原告胡某与被告蔡某于2003年在工作中相识并建立恋爱关系，2004年5月20日登记结婚，2005年6月3日生一女胡甲，胡甲户籍在本市鼓楼区傅佐路X号X幢X室，现就读于南京市XX小学。双方婚后初期感情尚可，但近年来常为家庭琐事产生矛盾，并逐步加剧。
被告自2013年3月搬出在外居住，现婚生女胡甲与被告在外居住生活，原告及其父母现借住位于本市傅佐路X号X幢X室被告父母的房屋内。因原被告之间矛盾一直未得到解决，被告父母曾多次与原告及其父母发生冲突，致原被告关系更加恶化，原告虽诉至本院。另查明，原告系胡某某之子，2004年8月，胡某某将其名下的坐落于江苏省徐州市黄河东岸X幢X单元X室房屋过户至原告名下，2007年2月，原告与李某签订房屋买卖协议将上述房屋以160000元价格出售。2007年3月，原告与六合区房地产经纪公司签订“房地产居间合同”，购买位于本市大厂区（现六合区）扬子四村X幢X室房屋。同年3月11日，原告支付了购房款161100元，购买该房后，原告父母随原告到南京共同生活。后该房屋在办理权属登记时登记在被告名下。审理中，原被告双方均认可该房屋现价值350000元。再查明，原告胡某目前月均收入约为2400元。以上事实，有双方当事人陈述、结婚证、户籍档案、转让房地产纳（免）税证明、房屋买卖协议、房地产居间合同、原告农行卡交易记录、南京市六合区房屋权属登记收件收据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻关系的维系应该以夫妻感情为基础。本案原被告在夫妻关系出现矛盾后，未能及时调整修复，现双方均同意离婚，应视为夫妻感情确已破裂，本院予以准许。夫妻双方离婚后，应从有利于子女成长的角度出发确定目前抚养、监护权的归属。本案双方当事人子女为女儿，且已在户籍所在地学校就读，考虑到尽量维持胡甲生活教育环境的稳定性，
本院认为现阶段胡甲随被告共同生活更加适宜，原告应每月支付合理的抚育费用，同时享有对女儿胡甲的探视权。在原告行使探视权时，被告应提供条件予以配合。关于本市六合区扬子四村X幢X室房屋的分割问题，
本院认为该房屋系原被告婚姻关系存续期间购买，应为夫妻共同财产，但考虑到购房款的来源及原告现状，离婚后应确定归原告所有为宜，同时酌定原告按房屋现有价值支付被告一定的房屋折价补偿款。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十八条第一款、第二款、第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款之规定，
判决如下：
一、准许原告胡某与被告蔡某离婚；
二、原被告双方婚生女胡甲随蔡某共同生活，胡某自本判决生效之月起每月支付抚养费700元至胡甲十八周岁时止；
三、胡某于本判决生效之月起每月的第二个、第四个周末可对胡甲进行探视，具体方式为：周六上午9时从蔡某处将胡甲接回探视，于次日下午18时前将胡甲送回蔡某处。寒暑假期间，胡某每周末可对胡甲进行探视，具体方式同上；
四、位于南京市六和区扬子四村X幢X室房屋归胡某所有，胡某于本判决生效之日起90日内支付被告蔡某房屋补偿款10万元；案件受理费240元，因适用简易程序减半收取120元，由原告胡某、被告蔡某各负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（开户行：农行鼓楼分理处，帐号：033401059040001276）预交上诉案件受理费。
审判员 李杰
二〇一三年九月十日
书记员 余敏 关注公众号“”