浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书（2013）嘉盐民初字第1997号
原告：胡某。
被告：沈某甲。
原告胡某诉被告沈某甲离婚纠纷一案，本院于2013年8月6日受理后，依法由
审判员金春荣独任审判，并于2013年9月5日公开开庭进行了审理。原告胡某、被告沈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名沈某乙。原、被告婚前接触较少，缺乏了解，故婚姻基础薄弱。由于双方性格不合，没有共同语言，缺乏信任，被告一直有暴力行为，对于小孩也经常打骂，双方感情一直不好。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，不需被告负担抚养费；3、被告承担全部诉讼费用。
被告辩称：夫妻双方有时吵架，但吵完架后关系还是可以的，这次原告起诉离婚是因8月3日原告回家很晚，被告怀疑其有外遇而发生争吵。被告认为夫妻之间仍能和好，不同意离婚。诉讼中，原告为支持其主张，向本院提供了以下证据：（1）结婚证复印件2份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。（2）户口簿复印件1份，证明原、被告于××××年××月××日生育一子，取名沈某乙的事实。（3）海盐县公安局通元派出所证明1份，证明原、被告于2013年8月8日、8月15日发生冲突而报警的事实。被告沈某甲未提供证据。被告对原告提供的上述证据（1）、（2）、（3）均无异议。本院认证认为：对原告提供的上述证据（1）、（2）、（3），被告均无异议，经审查，符合证据的真实性、合法性和关联性，其证明效力本院予以认定。根据以上确认的证据，结合原、被告的陈述，本院确认如下事实：原、被告于2005年元旦经人介绍相识，婚前同居，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名沈某乙，原、被告双方均系再婚。婚前及婚后初期夫妻感情尚可，后因双方均怀疑对方有外遇而时常发生争吵，但争吵过后又能和好生活，且每年8月2日被告生日时，原告都能陪伴被告。被告认为，原告本质是好的，因结交的朋友都是社会上“不三不四”的女人，带坏了原告，并时常怀疑原告有外遇，所以与原告发生争吵。原告认为，原告结识这些朋友都是生意上的需要，自己的手机、网络等信息被告都知道，平时交往中很注意与异性的关系，自己是清白的，但怀疑被告在外面与其他女性有不正当关系，并认为已与被告无法共同生活，请求法院判决离婚。审理中，原告坚持要求离婚，被告不同意离婚，故调解未成。
本院认为，婚姻家庭是一个人一生幸福的重要载体，需要双方相互尊重，相互信任，互谅互让，才能维护的更好、更坚实，才能从中体会到相互依赖、相互关心的甜蜜。本案中，原、被告均系再婚，更应懂得婚姻生活真谛，珍惜这段缘分，懂得生活的艰辛。原、被告双方婚前同居，说明婚姻基础是好的。婚后的共同生活中，因双方相互猜忌对方与异性有不正当关系而时常发生争吵，这说明夫妻双方在自信心及相互信任度上均有不足。只要原、被告均珍惜以往的夫妻感情，特别是被告，要倍加珍惜夫妻感情，多检视改进自身存在的不足，在婚姻生活中双方彼此尊重和信任，遇事多作沟通和交流，以家庭和子女利益为重，夫妻和好是有可能的。鉴于原告诉称之理由不足以证明夫妻感情已破裂，其要求离婚之主张，不符合法律规定，依法不应支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，
判决如下：驳回原告胡某要求与被告沈某甲离婚的诉讼请求。本案受理费150元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 金春荣
二〇一三年九月十日
书记员 陈冬琦 更多数据：