南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2013）秦民初字第2863号原告李玉顺，男，住所地本市浦口区。被告谭亚莉，女，住所地本秦淮区。第三人谭文冬，男，住所地本市秦淮区。（系谭亚莉父亲）。
原告李玉顺与被告谭亚莉不当得利纠纷一案，原告李玉顺于2013年8月7日向本院起诉，本院于同日立案，依法适用简易程序由本院
代理
审判员蒋云，于2013年9月9日公开开庭进行了审理。审理过程中，本院依法追加谭文冬为第三人。原告李玉顺、被告谭亚莉、第三人谭文冬到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告李玉顺诉称���2011年7月5日向谭亚莉父亲谭文冬借款10万元。后于2011年9月30日，以本票方式归还。因谭文冬不在宁，经商议，由谭文冬女儿谭亚莉代收。现谭文冬否认这一事实，故起诉要求谭亚莉归还代收的104000元。
被告谭亚莉辩称，2011年9月30日确实收到了李玉顺给付的104000元的本票，是谭文冬让其代收的，因为这笔钱是李玉顺归还谭文冬的借款。第三人谭文冬述称，2011年9月30日确实让其女儿谭亚莉从李玉顺那取回一张104000元的本票。这笔钱是李玉顺归还的借款。2011年11月2日，李玉顺又归还102000元。这两笔还款本金共计200000元，借条均已交给李玉顺。至日前，李玉顺尚欠谭文冬100000元。
经审理查明，被告谭亚莉系第三人谭文冬的女儿。2011年9月30日，李玉顺通过谭亚莉以本票形式向谭文冬归还借款104000元，其中100000元是本金。谭亚莉向李玉顺出具：“今收到李玉顺银行本票���万零肆仟谭亚莉”。2011年11月2日，李玉顺归还谭文冬102000元，其中100000元是本金。审理中，原告李玉顺、第三人谭文冬一致表示，李玉顺曾多次向谭文冬借款，因存在多笔借贷事实，李玉顺一般还一次款，收回一张借条，但双方并未明确约定所归还的款项具体是哪一笔的借款。李玉顺表示，2011年9月30日通过谭亚莉向谭文冬归还了104000元的借款，但谭文冬并未将借条交付给其。而谭文冬则表示，确实收到了李玉顺通过谭亚莉归还的104000元的借款。这笔还款的借条与2011年11月份还款102000元的借条，本金总额共计200000元，均已交给了李玉顺。以上事实有双方当事人、第三陈述、收条、交易明细等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告谭亚莉认可确实收到��告李玉顺交付的金额为104000元的本票，原、被告一致表示该款系归还第三人谭文冬的借款，第三人谭文冬亦确认被告谭亚莉收取本票的行为系其委托，故被告谭亚莉收取本票的行为有事实和法律根据，现原告李玉顺要求被告谭亚莉归还104000元，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，
判决如下：驳回原告李玉顺的诉讼请求。案件受理费2380元，减半收取为1190元，由原告李玉顺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
代理
审判员 蒋 云
二〇一三年九月十日见习
书记员 于艳丽 微信公众号“”