杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2013）杭余刑初字第956号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人张某。因本案于2013年5月15日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。辩护人章炜钰。被告人万某。因本案于2013年5月15日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2013）1014号起诉书指控被告人张某、万某犯盗窃罪，于2013年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员孔凡宇出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人章炜钰、被告人万某到庭参加诉讼。现己审理终结。杭州市余杭区人民检察院指控：1、2013年3月17日凌晨，被告人张某伙同他人到杭州市余杭区临平街道星光街628号，翻墙进入被害人潘某开设的“爱情故事”婚纱摄影店内，窃得佳能5D相机1部（含佳能24-105镜头1只、佳能E6手柄1只、UV镜1只）、佳能85定焦镜头1只、佳能50定焦镜头1只、尼康50定焦镜头1只、永诺闪光灯外接触发器1只，部分赃物价值人民币19003元。案发后部分赃物已追回并发还被害人潘某。2、同年5月1日凌晨，被告人张某、万某到杭州市余杭区临平街道丁山村华清山庄东侧，翻窗进入被害人高某开设的“新新娘”婚纱摄影店内，窃得尼康D300S相机2部、尼康24-70镜头1只、尼康24-85镜头1只、尼康85定焦镜头1只、永诺闪光灯外接触发器2套、电池2块、内存卡4张、读卡器1只等物，赃物价值人民币28745元。案发后部分赃物已追回并发还被害人高某。公诉机关认为，被告人张某、万某的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定惩处。另查明，案发后，被告人张某、万某的家属各已退赔被害人高某9500元，被害人高某对被告人张某、万某表示谅解。上述事实，被告人张某、万某在开庭审理过程中无异议，并有被害人潘某、高某的陈述；证人黄某、李某、糜某、周某的证言；送货单复印件、购货单复印件；调取证据清单、照片发还清单；现场勘验检查工作记录；价格鉴定结论；收据、收条、情况说明；户籍证明；抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、万某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。
公诉机关指控的罪名成立。被告人张某的辩护人关于赃物价格鉴定不合理的辩护意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。被告人张某、万某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张某、万某的家属赔偿被害人高某的经济损失，二被告人均取得被害人高某的谅解，且在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。被告人张某的辩护人的相关辩护意见，本院酌情予以采纳。但综合本案案情，对被告人张某不宜适用缓刑，被告人张某的辩护人关于对被告人张某适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，
判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月15日起至2014年11月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人万某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月15日起至2014年4月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、责令被告人张某退赔其余违法所得，发还被害人潘建进。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理
审判员 张倩楠
二〇一三年九月十日
书 记 员 施 晶 来源：