北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2013）房民初字第09279号原告黄君华，女，1976年12月13日出生。被告高长春，男，1965年4月5日出生。
原告黄君华诉被告高长春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由
代理
审判员王然独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄君华到庭参加了诉讼，被告高长春经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告黄君华诉称：2009年，被告因做生意向我借款人民币38000元，并于2012年2月19日出具欠条一张，约定2012年2月底先偿还15000元，剩余部分陆续还清。以上欠款经我多次催要，被告一直未予偿还，故诉至法院。请求：1、判令被告偿还原告借款38000元；2、诉讼费由被告承担。被告高长春未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
经审理查明：2009年，被告以做生意为由向原告借款人民币38000元，并于2012年2月19日出具欠条一张，该欠条载明：“今有高长春欠黄君华现款380000整，高长春对黄君华承诺在2月底先归还黄君华现款15000元整，如果归还不上黄君华，高长春愿以本人房产归黄君华本人所有。签字人，高长春。2012年2月19日”。后经庭上核实，原告黄君华认可实际欠款数额为38000元，欠条中“380000”为笔误。该欠款被告至今未予偿还。上述事实，有原告陈述、欠条原件在案佐证，以上证据通过庭审质证并经审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高长春从原告黄君华处取得借款并出具欠条，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现原告要求被告偿还借款，被告应当履行还款义务，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。本案中，被告高长春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提出书面答辩意见，视为其放弃答辩和对证据进行质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，
判决如下：被告高长春于本判决生效后十日内偿还原告黄君华借款三万八千元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三百七十五元，由被告高长春负担（本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理
审判员 王然
二〇一三年九月十日
书 记 员 刘倩 百度搜索“”