（2013）城商初字第757号

原 告 顾 同 池 与 被 告 杜 月 秀 建 筑 设 备 租 赁 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书青岛市城阳区人民法院民事判决书（2013）城商初字第757号原告顾同池。委托代理人李建玲，山东文斌律师事务所律师。被告杜月秀。

原告顾同池与被告杜月秀建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李建玲到庭参加了诉讼，被告杜月秀经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称，2009年，被告杜月秀租用原告的塔吊，在城阳西后楼工地上使用，使用完毕后，经双方结算，被告尚欠原告租金人民币26740元，原告多次要求被告支付，被告总是推拖，为了自己的合法权益，原告无奈具状贵院，请求判如所请。诉讼请求：1、依法判令被告支付原告塔吊租赁费人民币26740元；2、诉讼费由被告承担。被告未进行答辩，也未提供证据。原告为证实其主张举证如下：证据、结算单一份，证明被告于2009年3月22日至2009年10月3日租赁原告塔吊用于城阳区西后楼工地使用，共计租赁196天，双方约定租赁费为每天240元，共计租赁费为47040元，后被告支付租赁费20300元，被告尚欠租赁费26740元，2011年5月23日被告为原告出具结算单。因被告未出庭应诉，放弃了质证的权利，经本院审查，原告提供的证据来源合法，能够证明其诉讼请求，本院予以采纳。

经审理查明，被告于2009年3月22日至2009年10月3日租赁原告塔吊用于城阳区西后楼工地使用，共计租赁196天，双方约定租赁费为每天240元，共计租赁费为47040元，后被告支付租赁费20300元，被告尚欠租赁费26740元，2011年5月23日双方经对账，被告为原告出具被告签字的结算单一份。

本院认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷案件。被告欠原告塔吊租赁费26740元有被告签字的对账单为证，足以认定。被告经本院合法传唤未到庭且未向本院提交任何证据，应视为对原告诉讼请求的认可，承担对其不利的法律后果。因此，原告所诉被告欠租赁费26740元事实清楚，证据充分，应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定

判决如下：被告杜月秀于本判决生效后10日内支付原告顾同池租赁费26740元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费469元由被告负担，被告在履行上述付款义务时将应负担的诉讼费用一并给付原告。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。

审　判　长　　高新德

审　判　员　　郭克祥

人民陪审员　　任君君

二〇一三年九月十日

书　记　员　　邴启伟附：本案判决所依据的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。 来自