成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2013）武侯民初字第1910号原告杜朝伟。委托代理人陈远，四川君合律师事务所律师。被告任小飞。
原告杜朝伟与被告任小飞买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月2日受理后，依法组成合议庭于2013年9月6日公开开庭进行了审理。原告杜朝伟的委托代理人陈远到庭参加了诉讼。被告杜朝伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告杜朝伟诉称，2011年，原告依据双方约定分批次向被告供应钢材，至2012年2月4日，被告共有68800元货款未予支付，并向原告出具了欠条。截止到2013年3月6日，被告仅偿还了其中10000元��款，尚有58800元未予偿还。后经原告多次催收，被告均以各种理由拒绝偿还欠款。为此，原告诉至法院，请求判令被告偿还欠款58800元及起诉之日至实际还款之日期间的银行同期贷款利息。被告任小飞未答辩。
经审理查明，2012年2月4日，任小飞出具欠条一份载明：任小飞欠杜朝伟68800元材料款，特立此据。2013年3月6日，被告偿还了10000元材料款，至今尚欠58800元材料款。2013年6月5日，本院通过人民法院报向被告任小飞公告送达开庭传票等诉讼材料。上述事实，有身份证复印件、欠条及庭审中当事人陈述记录在案为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告诉讼请求及事实理由的答辩权，放弃对原告证据质证的权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。被告出具欠条，欠款事实清楚，应当予以偿还。据此，依照《中华人��共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，
判决如下：被告任小飞于本判决生效之日起十日内支付原告杜朝伟材料款58800元及利息（从2013年4月2日起以58800元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息）。案件受理费1270元，公告费260元，共计1530元由被告任小飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 黄永华
人民陪审员 代君秀
人民陪审员 裴幼郡
二〇一三年九月九日
书 记 员 杨谨荣 来自