浙江省玉环县人民法院民 事 判 决 书（2013）台玉港商初字第322号
原告：颜××。
委托代理人：陈×。
被告：吴××。
被告：谢××。
原告颜××与被告吴××、谢××买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月4日立案受理后，依法由
代理
审判员张辉独任审判，适用简易程序于2013年9月6日公开开庭进行了审理。原告颜××的委托代理人陈×到庭参加诉讼。被告吴××、谢××经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：俩被告系夫妻关系。被告吴××自2012年3月份至9月份曾多次在原告处购买圆钢，在2013年1月6日，双方经结算，被告尚欠原告货款220896元，并出具一份欠条为凭，书面约定欠款于2013年4月初付清。此后，被告仅支付货款25000元，余欠货款195896元未付。故诉请：1、判令两被告立即支付货款人民币195896元及利息损失（自2013年4月11日至实际支付之日止，按中国人民银行规定金融机构计收逾期贷款利率的标准计算）。被告吴××、谢××未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：1、原告居民身份证、两被告协助查询户籍函（回执），证明原、被告的主体资格；2、协助查询婚姻状况函（回执），证明两被告于2009年1月3日登记结婚的事实；3、欠条一张，证明2003年1月6日，经双方结算，被告尚欠原告货款人民币220896元及相关约定的事实。
本院认为，被告吴××、谢××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未在举证期限内提交证据材料，应视为放弃质证和抗辩的权利。原告向本院提交的上述证据，来源及形式合法，与本案待证事实具有关联性且客观存在，应认定上述证据具有证明力，可以作为认定案件事实的根据。经审理，本院认定的案件事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，被告吴××因经营需要向原告颜××购买圆钢，经结算尚欠原告货款人民币195896元未付的事实清楚。原、被告之间的买卖关系虽未订立书面协议，但依双方当事人的实际履行而成立。双方当事人的缔约主体适格，内容合法有效。被告吴××未按双方约定支付欠款，显属违约，应当承担继续履行付款义务和赔偿相应的利息损失。被告谢××作为被告吴××的妻子，也应当对婚姻关系存续期间，配偶一方经手所负的债务依法负有共同偿还的责任。被告吴××、谢××经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。因此，原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，
判决如下：由被告吴××、谢××于本判决生效后十日内共同偿付原告颜××货款人民币195896元，并支付自2013年4月11日起至欠款实际履行之日止的利息损失，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4218元，减半收取2109元，由被告吴××、谢××负担（此款本判决生效后七日内向本院港北法庭交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。同时向浙江省台州市中级人民法院预交上诉案件受理费4218元，并将交费复印件交本院港北人民法庭。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）
代理
审判员 张 辉
二〇一三年九月九日代理
书记员 黄春玲 来自