南京市秦淮区人民法院刑 事 判 决 书（2013）秦刑二初字第188号公诉机关南京市秦淮区人民检察院。被告人史某甲，男，1989年7月11日出生，汉族，小学文化，无业。2006年7月8日因盗窃被行政拘留七日；同年7月30日因盗窃被行政拘留十五日；同年8月因盗窃被劳动教养一年；2009年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年十个月，罚金人民币一万元；2011年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币五千元，2012年11月2日刑满释放。2013年3月14日因涉嫌犯盗窃罪被南京市公安局原白下分局刑事拘留，同年3月28日被取保候审，同年4月30日被南京市公安局秦淮分局刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。南京市秦淮区人民检察院以秦检诉刑诉（2013）0205号起诉书指控被告人史某甲犯盗窃罪，于2013年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派代理检察员高陈洋出庭支持公诉，被告人史某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。南京市秦淮区人民检察院指控，2013年3月12日2时许，被告人史某甲在南京市秦淮区联合村3-2号华诚超市三楼，采取投锁的手段进入韩国料理店、武汉炸酱面馆、东某小管三家饭店实施盗窃，共计窃得人民币1，600余元及银行卡、身份证等物品。2013年3月28日至4月15日期间的一天凌晨3时许，被告人史某甲采取投锁的手段进入南京市秦淮区渡船口3号XX室，窃得被害人瞿某人民币30余元、越南盾7张及邮票册等物品。2013年4月29日，被告人史某甲被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实，越南盾7张已被公安机关追缴并发还被害人瞿某。上述事实，被告人史某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人瞿某、唐某某、成某等人的陈述，证人史乙、李某某等人的证言、现场勘验检查笔录、物证检验报告书、扣押及发还物品清单、刑事摄影照片以及公安机关出具的归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，且入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。
公诉机关指控被告人史某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人史某甲能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人史某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。本院为保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，
判决如下：被告人史某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押15天，即自2013年4月30日起至2014年1月14日止；罚金于判决确定之日起一个月内缴纳。）如不服本院判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 朱世珍
二〇一三年九月九日见习
书记员 季涪源 微信公众号“”