山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2013）高法民初字第1810号原告卢广进。委托代理人王述壹。被告程永明。被告程永亮。被告王艳玲。
原告卢广进与被告程永明、程永亮、王艳玲民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月20日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月5日公开开庭进行了审理。原告卢广进的委托代理人王述壹到庭参加诉讼，被告程永明、程永亮、王艳玲经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，三被告于2012年5月28日和2012年6月30日分二次向原告借人民币100000元整，约定借款使用期限三个月，并自借款之日起按月利率1.5%计息，后经多次追要未果，请求依法判令三被告偿付借款100000元及约定利息；诉讼费由被告承担。三被告均未提出书面答辩意见。
经审理查明，被告程永明与被告程永亮系兄弟关系，被告程永亮与被告王艳玲系夫妻关系。三被告于2012年5月28日向原告借款70000元，约定借款期限为三个月，自2012年5月28日起至2012年8月28日止；2012年6月30日被告程永明、程永亮向原告借款30000元，约定借款期限为三个月，自2012年6月30日至2012年9月30日止，上述二笔借款均约定借款月利率1.5％。约定被告程永亮以座落在高密市密水街道张吉村村委西约250米路北，自建住宅楼房、南屋及车库做借款抵押，但未进行抵押登记。原告将款项交付被告后，三被告程永明、程永亮、王艳玲为原告分别出具借据各一份。借款到期后被告未偿还借款本金及利息。以上事实，有原告提供的借据二份及当事人当庭陈述为证，足以认定。
本院认为，根据原告提供的证据和本院当庭查明的事实，可以认定三被告向原告卢广进借款的事实，该借贷行为系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，应依法予以保护。原告依约向被告交付了款项，被告理应按照约定日期偿还借款及利息。双方当事人对利率的约定，符合法律的规定，本院予以支持。被告王艳玲与程永亮系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。被告程永亮虽以自己的房屋为二笔借款提供担保，但未进行抵押登记，根据法律规定，抵押不成立。被告程永明、程永亮、王艳玲未到庭应诉，视为放弃辩解的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百八十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，
判决如下：被告程永明、程永亮、王艳玲于判决生效后十日内偿还原告借款100000元及利息（本金70000元从2012年5月28日起、本金30000元从2012年6月30日起，均至本判决生效之日止，按约定月利率1.5%计算）；驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 曹 菲
审判员 张 莉
审判员 孙 锴
二〇一三年九月九日
书记员 李文文 关注公众号“”