山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2013）利民初字第447号原告赵银三，男，汉族。委托代理人吕焕林，山东津城律师事务所律师。被告刘爱农，男，汉族。被告刘瑞枝，女，汉族。委托代理人韩彩霞，山东领先律师事务所律师。委托代理人巴凯丽，山东领先律师事务所律师。
原告赵银三与被告刘爱农、刘瑞枝民间借贷纠纷一案，本院2013年5月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年8月19日公开开庭进行了审理。原告赵银三及其委托代理人吕焕林、被告刘瑞枝及其委托代理人韩彩霞到庭参加诉讼，被告刘爱农经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵银三诉称，原告与被告刘爱农系大学同学。2012年10月27日，被告刘爱农向其借款30000元，约定借款利率为月息一分二厘，已经产生了利息2880元，该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告应当共同偿还，为了维护原告的合法权益依法提起诉讼，请求法院判令两被告立即偿还借款30000元及利息2880元；两被告承担诉讼费用。被告刘爱农未作答辩。
被告刘瑞枝辩称，该借款的确发生在刘爱农与刘瑞枝夫妻关系存续期间。但被告刘爱农是以个人名义借款，被告刘瑞枝对该笔借款不知情，也不清楚该借款的用途，该借款没有用于夫妻共同生活，被告刘瑞枝不应当承担还款责任。而且两被告已于2012年11月12日协议离婚，离婚时双方约定：刘爱农以个人名义所借债务由其个人承担，与刘瑞枝无关，依法应当驳回原告对被告刘瑞枝的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告刘爱农系大学同学。2012年10月27日，被告刘爱农向原告借现金30000元，约定借款利率为月息一分二厘（即月利率1.2%），当天被告刘爱农为原告出具借条一张，借条载明：刘爱农借赵银三现金30000元，利率为月息一分二。被告刘爱农一直未还。另查明，被告刘爱农与被告刘瑞枝于2010年3月22日登记结婚，自2012年4月起分居，被告刘瑞枝在现住所居住至今。2012年10月22日，被告刘瑞枝以夫妻感情破裂为由向利津县人民法院提起离婚诉讼，同年10月25日又申请撤回了起诉。2012年11月12日两人协议离婚，到民政部门办理了离婚登记。双方协议约定，刘瑞枝名下存款归刘瑞枝所有，刘瑞枝以个人名义所借债务由刘瑞枝承担；刘爱农名下存款归刘爱农所有，刘爱农以个人名义所借债务由刘爱农承担。以上事实，由原告赵银三与被告刘瑞枝当庭陈述；原告赵银三提供的借条1张；被告刘瑞枝提供的离婚协议书1份、离婚证1份、起诉状复印件1份、租房协议1份、天然气缴费单据4份及刘瑞枝的室友齐某（也是被告刘瑞枝的同事）的证言，在案予以证实。
本院认为，被告刘爱农经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。合法的借贷关系受法律保护，被告刘爱农向原告借款，约定按月利率1.2%计算利息，不违反法律规定，依法予以确认。本案中双方未约定借款期限，原告要求被告刘爱农立即偿还借款本金30000元及利息2880元，符合法律规定，予以支持。本案借款发生在2012年10月27日，当时两被告已经分居；被告刘瑞枝又于发生该借款以前的2012年10月22日已经向法院提起了离婚诉讼，虽然后又撤诉，但2012年11月12日两被告协议离婚。据此，能够认定发生该借款时两被告已经分居，夫妻感情不和睦，原告主张被告刘爱农将该借款用于两被告的共同生活与常理不符。该借款应认定为被告刘爱农的个人债务，原告要求被告刘瑞枝与被告刘爱农共同偿还该借款，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，
判决如下：
一、被告刘爱农于本判决生效之日起十日内偿还原告赵银三借款本金30000元及利息2880元，共计32880元。
二、驳回原告赵银三的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费622元，由被告刘爱农负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 高汝强
审 判 员 纪晓娜
人民陪审员 崔慧中
二〇一三年九月九日
书 记 员 王俞涵 更多数据：搜索“”来源：