河北省唐山市丰润区人民法院民 事 判 决 书（2013）丰民初字第2582号原告魏某，农民。委托代理人王红，河北耕涛律师事务所律师。被告张某，农民。委托代理人翟仕刚。
原告魏某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由
审判员姚秀娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏某及其委托代理人王红、被告张某及其委托代理人翟仕刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某诉称，原被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于2003年1月16日生一男孩魏金荣。原被告婚前相处时间较短，缺乏必要的了解，再加上被告脾气暴躁，双方性格差异较大，缺乏共同语言，以至于在婚后生活中，经常因为家庭琐事发生冲突和矛盾。被告婚后与公婆的关系一直不好，时常发生家庭矛盾，这对原被告夫妻感情也造成了恶劣影响。久而久之，原被告夫妻之间产生了不可调和的矛盾，并日渐激化，现在实在难以继续共同生活下去。原被告的夫妻感情确实已经完全破裂，已经无和好可能。故原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生子归原告抚养，被告每月给付500元抚养费，夫妻共同财产依法分割，诉讼费用由被告承担。
被告张某辩称，原告所述不是事实。原被告夫妻感情自婚后一直很好，尤其是生了儿子之后。原告时常在外打零工，被告虽身体不好但一直在外上班，回家操持家务，为家庭做了较大的贡献。婚生子在父母的教育下，学习成绩一直名列前茅，从侧面也反映了孩子是生活在一个和睦家庭当中的。原被告之间没有发生不可调和的矛盾，被告和原告的父母也是因为家庭琐事偶尔发生一些小矛盾。原被告双方在婚后生活十来年已经有了感情，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2001年9月份经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于2003年1月16日婚生一子魏金荣。双方婚后感情尚可，后因生活琐事发生矛盾。上述事实，有原、被告的陈述、结婚登记申请书等证据予以证实。
本院认为，原被告虽系经人介绍相识，但婚后共同生活十几年，并育有一子，双方建立了一定的夫妻感情。原被告虽因生活琐事发生矛盾，使夫妻感情受到影响，双方均应反思自己的行为，各自改正自身存在的缺点，珍惜已有夫妻感情，共同营造和谐、美满的家庭。
原告主张夫妻感情确已破裂未提交证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，
判决如下：不准予原告魏某与被告张某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 姚秀娟
二〇一三年九月九日
书记员 杨 倩 更多数据：