浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2013）嘉桐崇民初字第539号
原告：金某甲。
委托代理人：吴国荣。
被告：李某。
原告金某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2013年8月16日受理后，依法由
代理
审判员沈树强独任审判，于2013年9月6日公开开庭进行了审理。原告金某甲及委托代理人吴国荣、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某甲起诉称：原、被告于2007年3月经人介绍认识，同年7月底同居生活，被告入赘原告家。于××××年××月××日生育女儿金某乙，于××××年××月××日补办结婚登记手续。登记后，被告经常向原告要钱，不给就发脾气。2010年6月底被告发生车祸，原告服侍半年。被告上班后仍未改正，经常要钱，对女儿、妻子不管，现原、被告已分居，夫妻感情已彻底破裂。现诉请法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生女随原告共同生活，由被告自2013年8月开始，每月负担抚养费400元至独立生活为止；3、本案诉讼费用由被告负担。被告李某答辩：不同意与原告离婚，婚生女由被告抚养，不需要原告承担抚养费，本案诉讼费由原告承担。原告就其所主张的事实，向本院提供如下证据：证据一、居民户口簿一份，证明原被告双方于××××年××月××日生育一女金某乙的事实；证据二、结婚证二份，证明原被告系夫妻关系，于××××年××月××日在安徽补办结婚登记手续的事实；证据三、手写便条一份，证明被告经常未经原告同意，私自拿钱的事实。被告质证：对于证据一、证据二无异议，对于证据三不予认可。经审查核实，本院认证如下：原告所提供的证据一、二，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，且被告予以认可，本院依法予以确认；对于证据三，该便条上无签字署名，不符合真实性、合法性、关联性要求，本院不予认可。本院根据原告之陈述及证据，确认案件事实如下：原、被告于2007年3月经人介绍认识，同年7月底同居生活，被告入赘原告家。于××××年××月××日生育女儿金某乙，于××××年××月××日在安徽补办结婚登记手续。原、被告婚初感情尚可，婚后因琐事导致夫妻关系不和。2013年8月16日原告以夫妻感情彻底破裂为由向本院提起离婚之诉。
本院认为，原、被告双方并无根本性矛盾，且在夫妻共同生活中生育一女，只要夫妻双方相互尊重、互谅互让、多沟通，夫妻和好是有可能的。原告要求离婚，应提供夫妻感情彻底破裂的证据，否则将承担举证不能的不利后果。原告未能提供夫妻感情彻底破裂的证据，故对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，
判决如下：驳回原告金某甲之诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告金某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。
代理
审判员 沈树强
二〇一三年九月九日
书 记 员 崔 怡 更多数据：搜索“”来源：