山东省莘县人民法院民 事 判 决 书（2013）莘民一初字第956号原告马某，女，1971年2月15日出生，汉族，农民，住山东省临沂市平邑县。委托代理人曹国锐，山东莘莘律师事务所律师。被告许某，男，1970年11月19日出生，汉族，农民，住莘县。
原告马某与被告许某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。
原告及其委托代理人与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，原、被告于1996年在临沂市认识，随后不久原告就随被告来到山东生活，二人于××××年××月××日登记结婚，1998年5月10日，婚生儿子许正阳。婚初几年间原、被告感情尚可，夫妻之间没有大的矛盾与隔阂，后来被告渐渐暴露了其酗酒的本性，酒后就与原告吵架，期间原告及家人多次劝说原告，望其改正，但被告一直拒不悔改，给原告的生活造成巨大的精神压力，严重影响了正常生活，原告是为了孩子才与被告的婚姻维持至今。2010年3月，被告再次酗酒，无缘无故与原告吵架，被告还扬言与原告离婚，把原告的衣物等装入编织袋，原告遂回临沂娘家居住，原告在临沂生活的这几年里，被告多次给原告打电话，二人仍是争吵，没有和好倾向。原、被告至今已分居两年以上，与被告的夫妻感情已完全破裂，无和好可能，特依法诉至法院，请求判令原、被告解除婚姻关系，夫妻共同财产依法分割。
被告许某辩称，我与原告的夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。我与原告于1996年6月经人介绍相识并订婚，××××年××月××日办理结婚登记手续并同居生活。1998年农历5月10日婚生男孩许正阳，现随我生活。我与原告婚前接触不多，相互不够了解，但婚后双方感情不错，原告对孩子、老人都不错，我打工挣钱交给原告掌管，如果感情不好也不会把钱交给她。原告诉状中说我酗酒不属实，酒后与原告吵架也不属实，也没赶原告走，而是原告要回娘家，是我把原告送回到娘家，几天后原告又回来了。2013年3月原告外出打工之前，我们一直共同生活，是因原告外出打工，我们才分居至今。我要求原告回家，继续与我共同生活。
经审理查明，原、被告于1996年6月经人介绍相识并订婚，××××年××月××日办理结婚登记手续并同居生活。1998年5月10日婚生男孩许正阳，现随被告生活。原、被告婚初感情尚可，在婚后共同生活期间虽曾因琐事生过气，但均能和好。2013年3月因原告外出打工，双方分居至今。原告主张被告婚后渐渐养成酗酒习惯，并酒后与其吵架，被告不予认可，原告也未提供相关证据证明。
原告提供其娘家所在村的村委会及所在公司的书面证明，拟证明其与被告分居已满两年，被告均不予认可，原告亦未提供其他证据相佐证。经本院调解被告坚持不同意离婚。上述事实有原、被告陈述，原告提交的书证及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告自愿订婚、结婚且共同生活至今已长达十五年以上，并有了共同子女，应建立了一定的夫妻感情，原告主张离婚，但未提供证明夫妻感情确已破裂的充分证据予以证明，且被告坚持不同意离婚，其婚生孩子亦证实原、被告共同生活期间未发生大的矛盾，不应认定原、被告的夫妻感情已达确已破裂的程度，应判决不准离婚为宜。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，合议庭评议，
判决如下：不准原告马某与被告许某离婚。案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 马敬启
审判员 孔德冉
审判员 王海芹
二〇一三年九月九日
书记员 夏忠桂 百度搜索“”