南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2013）栖龙民初字第152号原告周某甲，男，汉族，1976年3月8日出生。被告文某，女，汉族，1976年6月26日出生。
原告周某甲与被告文某离婚纠纷一案，本院于2013年3月13日立案受理后，依法由
代理
审判员史本帅适用简易程序，于2013年4月18日公开开庭进行了审理。原告周某甲，被告文某到庭参加诉讼。本案于2013年6月9日转为普通程序审理，并由
代理
审判员史本帅任
审判长，与
人民陪审员邹少玉、陈治如组成合议庭，于2013年7月5日公开开庭进行了审理。原告周某甲，被告文某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，原告与被告于1997年12月相识相恋，××××年××月××日结婚，婚后于××××年××月××日生有一子，取名周某乙。婚后夫妻感情一般，后因家庭琐事致被告与原告及原告家人产生矛盾。
原告曾向南京市玄武区人民法院起诉，要求与被告离婚。南京市玄武区人民法院审理后判决不准予双方离婚。现原告再次诉至法院，请求判决原告与被告离婚；儿子周某乙归被告抚养，原告不承担抚育费；诉讼费用由被告承担。
被告文某辩称，我不同意离婚，原告的离婚理由不成立，双方之间的夫妻感情没有破裂，而且离婚对孩子的成长不利。
经审理查明，原告与被告于1997年因同事关系相识并自由恋爱，××××年××月××日结婚。××××年××月××日，双方生有一子，取名周某乙。婚后双方夫妻感情尚可，后因家庭琐事，双方经常发生争吵，致夫妻感情不睦。2012年7月，原告向南京市玄武区人民法院起诉，要求与被告离婚。后经南京市玄武区人民法院审理，作出（2012）玄锁民初字第881号民事判决，判决不准予双方离婚。现原告诉至本院，要求离婚。审理中，原告坚持其诉讼请求；被告则认为双方的夫妻感情尚未破裂以及离婚对小孩的成长不利，不同意离婚。因双方对离婚意见不一，致调解无果。以上事实有双方当事人的陈述、南京市玄武区档案馆出具的结婚证明、常住人口登记卡、南京市玄武区人民法院（2012）玄锁民初字第881号民事判决书及本院庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重、相互帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原、被告双方婚前有一定的感情基础，结婚已有十余年，并生有一子，婚姻基础较好。双方因家庭琐事产生矛盾，矛盾产生后不能及时沟通，致夫妻感情不睦。现被告从有利于孩子成长和家庭利益考虑，要求与原告和好，确有诚意。本院综合分析原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因以及夫妻关系现状等，尚不足以认定夫妻感情确已破裂。只要双方相互尊重，互谅互让，加强沟通与信任，夫妻关系和好是可能的。
原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，
判决如下：不准予原告周某甲与被告文某离婚。案件受理费240元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 史本帅
人民陪审员 邹少玉
人民陪审员 陈治如
二〇一三年九月九日见习
书记员 汪玉蓉 来源：百度搜索“”