河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2014）香民初字第1787号原告何某甲。原告姚某。被告何某乙。
原告何某甲、姚某与被告何某乙赡养纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理，依法由
审判员王亚萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某甲、姚某、被告何某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某甲、姚某诉称，我们二人系夫妻关系，婚后生育二子，长子何某乙、次子何某丙。何某甲于2004年患脑血栓，生活不能自理。因被告何某乙早在2001年已结婚搬出单独居住，我们二人与次子何某丙共同生活至今，由次子何磊照顾我们的生活，支付我们生活费。我们要求被告履行赡养义务，按月支付我们赡养费并提供住所，但被告拒不支付赡养费，对我们二人不履行赡养义务。故诉至法院，请求判令被告每月支付我们赡养费200元并为我们提供住所；今后的医疗费由被告负担二分之一；案件受理费由被告承担。
被告何某乙辩称，我已尽到赡养义务，在何某甲患脑血栓住院期间，我悉心照料并及时探望。多次购买营养物品。但其次子经常上网玩游戏。何某甲住院所花费的一切费用均由二子平摊，原告在诉状中所述与事实不符。在危房改造期间，民政局补助2万元，二原告全部给次子盖房使用，被告房屋亦破旧不堪，却未分得一分钱。财产分配明显不均。现次子房屋建成，但次子却不愿赡养父母，并准备将父母交于被告赡养。原被告双方所定的分家期限尚不明确，所以暂未提供住所。我从未说过不赡养父母，不付赡养费，诉状中所述只是一面之词，是因为种种原因导致被告暂未付费。原、被告均未向本院提供证据。
经审理查明，原告何某甲1953年12月2日出生、姚某1955年10月6日出生，均系河北省香河县钱旺乡XXX村人，农业户口，二原告系夫妻关系。原告何某甲、姚某共有二子，长子何某乙、次子何某丙，二子均已成家立业。二原告现年老体弱，无劳动能力。现原告何某甲、姚某在次子何磊处居住。二原告认为被告何某乙不履行赡养义务，遂诉于本院。另查，2013年度河北省农村居民人均年生活消费性支出6134元。
本院认为，赡养老人是子女应尽的义务，也是中华民族的传统美德，被告何某乙对其父母何某甲、姚某不尽赡养义务，违背法律规定，也不合情理。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。”和第三款“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。”的规定，被告对二原告有赡养的义务。现原告何某甲、姚某已年老体弱，丧失劳动能力且无生活来源，其晚年生活需要子女照管，而被告作为完全行为能力人，能够实际履行自己的法定赡养义务，故二原告要求被告履行赡养义务的诉讼请求，本院予以支持。关于赡养费的总额，应以二原告当地上年度人均生活消费性支出为标准。因二原告有两个子女，每个子女赡养费每年应按上一年度（2013年）农村居民人均年生活消费支出的二分之一进行承担，即被告每月应负担二原告赡养费511元（6134×2÷2人÷12月）。现二原告只主张被告何某乙支付赡养费每月200元，此数额并不超出法律规定，故本院予以支持。赡养义务不仅包括经济上的供养，亦包括生活上的照料，故被告应为二原告提供居住场所，因此对二原告要求被告提供住所的诉讼请求，本院予以支持。二原告以后的医疗费用，���告何某乙应予承担，因被告现有兄弟二人，故被告何某乙应承担医药费用的二分之一。被告何某乙抗辩二原告财产分配不均，分家期限尚不明确等种种原因才未支付二原告赡养费及提供住所，因二原告财产如何分配是其自己权利的行使，被告履行赡养义务是其法定义务，二原告财产分配均与否并不影响被告尽赡养的义务，故本院对被告何某乙的该抗辩意见不予采纳。父母与子女本是一脉相承，子女应赡养年迈的父母，父母也应体恤儿女的难处，希望原、被告双方今后均能摒弃前嫌，回归亲情，相互体谅，和谐相处。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十六条、第十九条之规定，
判决如下：
一、被告何某乙于判决生效后每月向原告何某甲、姚某支付赡养费200元，于每月28日前付清。
二、被告��某乙于本判决生效后十日内在其家中为原告何某甲、姚某提供住房供二原告居住生活，时间一年，以后每隔一年让二原告在其家中居住一年。
三、原告何某甲、姚某的医疗费用凭医疗费单据由被告何某乙承担二分之一。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告何某乙负担。此款二原告已交纳，被告在履行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 王亚萍
二〇一三年九月九日
书记员 宋宝娜 搜索“”