跳转到主要内容

(2013)豫法立二民申字第01789号

王全华与漯河市烟草公司临颍县分公司劳动争议再审复查与审判监督民事裁定书

法院
河南省高级人民法院
裁判日期
2013-09-09
公开日期
2015-06-29
所属地区
河南省
案件类型
民事案件
审理程序
再审审查与审判监督
当事人
王全华,漯河市烟草公司临颍县分公司
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法(2013年)》:第二百条,第二百零四条第一款

裁判文书全文

原文数据中有部分字符已损坏,显示为“�”。本站不对损坏字符作推测修改,请以法院公开的原始文书为准。

河南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2013)豫法立二民申字第01789号再审

申请人(一审原告、二审上诉人):王全华。

委托代理人:臧恒仁,临颍县城关第二法律服务所法律工作者。

被

申请人(一审被告、被上诉人):漯河市烟草公司临颍县分公司。

法定代表人:彭风民,该公司经理。

委托代理人:李国铭,河南顺意律师事务所律师。再审申请人王全华因与被申请人漯河市烟草公司临颍县分公司(以下简称烟草公司)劳动争议纠纷一案,不服漯河市中级人民法院(2012)漯民二终字第159号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。王全华申请再审称:因烟草公司的过错造成王全华的档案丢失,原审酌定烟草公司赔偿王全华损失3万元过低。请求依法再审。烟草公司提交意见称:王全华的再审申请缺乏事实和法律依据,应予驳回。

本院认为,1998年7月14日,烟草公司以王全华��续旷工近10年,且欠账5万多元长期不还为由,作出对王全华除名决定并解除双方劳动关系。但烟草公司在解除双方劳动关系后,未将王全华的人事档案按照国家政策规定及时有效的转出,造成王全华档案下落不明。烟草公司作为所属员工档案的管理者,未尽到保管义务,具有过错。在王全华因档案丢失造成的损失无法证明的情况下,原审法院酌定烟草公司赔偿其3万元损失并无不妥。王全华主张赔偿损失数额过低的理由不能成立。综上,王全华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,

裁定如下:驳回王全华的再审申请。

审 判 长  肖贺伟

代理

审判员  王志刚

代理

审判员  丁 伟

二〇一三年九月九日

书 记 员  冯妍润 百度搜索“”